Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/159/2012 • CJ GE ATAS/159/2012 Généré par l'IA

University Hospitals of Geneva v. Insurance Company (Withdrawal of Claim)

Numéro de cause ATAS/159/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a payment claim initiated by the University Hospitals of Geneva against an insurance company, which was suspended after a conciliation hearing. Subsequently, the claimant explicitly withdrew their demand, agreeing to bear the costs. The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal, dismissed the case from its roll, and ordered the claimant to bear the tribunal's costs, consisting of 100 francs for tribunal fees and a 50 franc emolument, in accordance with the cantonal law applying to the Health Insurance Act, as the arbitration procedure was not free.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

University Hospitals of Geneva v. Insurance Company (Withdrawal of Claim): Subsequently, the claimant explicitly withdrew their demand, agreeing to bear the costs. The Arbitral Tribunal of Insurance acknowledged the withdrawal, dismissed the case from its roll, and ordered the claimant to bear the tribunal's costs, consisting of 100 francs for tribunal fees and a 50 franc emolument, in accordance with the cantonal law applying to the Health Insurance Act, as the arbitration procedure was not free.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse-maladie allégations de santé suppression de la prestation d'assurance hôpitaux universitaires condamnation à payer une somme arbitrage
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

This article establishes that the proceedings before the Arbitral Tribunal are not free, justifying the order to charge costs to the plaintiff.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3282/2010

### [ATAS/159/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966678) du 22.02.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0001/ATAS_000159_2012_A_3282_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3282/2010 ATAS/159/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 février 2012

En la cause

HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE, Unité de recouvrement, sis chemin du Petit Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

HELSANA VERSICHERUNGEN AG, p.a. HELSANA ASSURANCES SA, Droit des assurances Romandie, sise avenue de Provence 15, 1007 Lausanne · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée par les HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (ci-après : HUG) en date du 29 septembre 2010 ;

Vu l’audience de conciliation du 1er juillet 2011, lors de laquelle les parties ont convenu de suspendre la procédure ;

Vu l’ordonnance de reprise de l’instruction du 14 septembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 25 janvier 2012, les HUG ont déclaré retirer leur demande, frais à leur charge ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à charge des HUG ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 50 fr. à la charge des demandeurs.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le