Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/156/2005 • CJ GE ATAS/156/2005 Généré par l'IA

Lien Notice Requirements and Terminated Corporate Status

Numéro de cause ATAS/156/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A reviewing court considered whether a lower court erred in granting summary judgment against a party challenging the application of a statute that required notice to be given to certain entities before the imposition of a lien, where the challenging party contended that the required notice was not properly served because the entity's corporate status had been terminated prior to the notice, despite the lower court finding that the statute's notice requirements were satisfied because the entity's last known address was properly used. The reviewing court affirmed the lower court's decision, reasoning that the statute provided for notice to the last known address, and given the factual predicate of the case, the notice was sufficiently directed to the entity as it last existed on record, thus fulfilling the statutory mandate for providing notice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Lien Notice Requirements and Terminated Corporate Status: The reviewing court affirmed the lower court's decision, reasoning that the statute provided for notice to the last known address, and given the factual predicate of the case, the notice was sufficiently directed to the entity as it last existed on record, thus fulfilling the statutory mandate for providing notice.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition légale inscription d'une hypothèque légale commination de faillite notification de la décision société à responsabilité limitée action en constatation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the costs of the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

               $%&&'$())* $%+,$())+



- "- .  -. .

,/  .0 1 ! (2 34 ())+ 



! 5555555555 ! "#  $%    ! &'!$$()')!$))

! 

66. .  7-.8 $ )!)' *+,-.

              ! " !#

   #1/1#  

  $'))   )!) $ &44) ! $ & #).)$)!' 5)#  -6& 7$1+8)12239

    $ ": ;;;;;;;;;; $ 1< =! 1223 > &!  $  $'))  ')!'9

 '$& $028.) 122?9

   )  $  ! $ 3 4'. )  122? $' ! !)      $ 1< =!12239

 . 6  "- .  -. .

!

9:3   ;  <   7# %,(  =

0:  $!$ ! )!$  9

1: *$ @9

A: 4    !) $  (& .! 4     !    '!  B! $  $') $ A2 8  $-  !)4)!)   ) $' $ '  )C 4'$'  $   DEF)G E4() < <223     ! ) H) :  $')  ! B!   I':  ')  $)!6 7 )$)(  H!!($'))  !$') C!) )!$$')) !!('9 C7 H    ( !)4 ) !) .)  $$  !! !  $'))9 7  !   )I!    $   '!!: D)  ')   !)!   ! ) ''! '' '  !!  7 C7 ! 7 )#$  )C4'$' $  !  !)-    (&) $. $'  ) .C:') $  !)  * $  . ()  ! 8)! )) (  $')) !!(' ! &. $ ('!'H'$)'  !5 !:0A102<!02J7:  I 44)- 6   ')$!6   *D ' )"   

)4 $ '! B!!!)4)'H !)))(&>&44)4'$'  $ ) I 44



/0,,+/1223