Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/152/2012 • CJ GE ATAS/152/2012 Généré par l'IA

Hospital v. Insurer (Claim Withdrawal and Cost Award)

Numéro de cause ATAS/152/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claim for payment filed by a hospital against an insurer was withdrawn by the hospital on January 25, 2012, after an earlier conciliation hearing resulted in a suspension of proceedings. The Arbitral Tribunal took note of the withdrawal of the claim and, noting that the arbitration procedure was not free, ordered the claimant hospital to bear the tribunal costs of 100 Swiss Francs and an additional fee of 50 Swiss Francs, subsequently striking the case from its roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Hospital v. Insurer (Claim Withdrawal and Cost Award): The Arbitral Tribunal took note of the withdrawal of the claim and, noting that the arbitration procedure was not free, ordered the claimant hospital to bear the tribunal costs of 100 Swiss Francs and an additional fee of 50 Swiss Francs, subsequently striking the case from its roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur paiement de l'émolument responsabilité hospitalière procédure arbitrale suppression de la prestation d'assurance coûts d'assurance-maladie
Généré par l'IA
A/3269/2010
Hospital v. Insurance Company on Claim Withdrawal Costs
A/3306/2010
Hospital v. Insurer: Claim Withdrawal and Cost Allocation
A/3258/2010
Hospital v. Insurer: Withdrawal of Claim and Cost Allocation
A/3710/2011
Hospital v. Insurers (Claim Withdrawal and Costs)
A/3277/2010
Hospital v. Insurer (Withdrawal and Procedural Costs)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited as the legal basis for imposing court fees on the withdrawing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3274/2010

### [ATAS/152/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966670) du 22.02.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0001/ATAS_000152_2012_A_3274_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3274/2010 ATAS/152/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 février 2012

En la cause

HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE, Unité de recouvrement, sis chemin du Petit Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

HELSANA VERSICHERUNGEN AG, p.a. HELSANA ASSURANCES SA, Droit des assurances Romandie, sise avenue de Provence 15, 1007 Lausanne · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée par les HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (ci-après : HUG) en date du 29 septembre 2010 ;

Vu l’audience de conciliation du 1er juillet 2011, lors de laquelle les parties ont convenu de suspendre la procédure ;

Vu l’ordonnance de reprise de l’instruction du 14 septembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 25 janvier 2012, les HUG ont déclaré retirer leur demande, frais à leur charge ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à charge des HUG ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 50 fr. à la charge des demandeurs.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le