Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/15/2010 • CJ GE ATAS/15/2010 Généré par l'IA

Claimant's Withdrawal of Payment Demand and Procedural Indemnity Order

Numéro de cause ATAS/15/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a payment claim against a defendant corporation, which was followed by an exchange of written submissions ordered by the court. The court's final action was taken after the claimant notified the court via a letter dated December 22, 2009, that they were withdrawing their payment demand, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to formally acknowledge the withdrawal, strike the case from the roll, and order the claimant to pay the defendant CHF 500 for procedural indemnity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claimant's Withdrawal of Payment Demand and Procedural Indemnity Order: The court's final action was taken after the claimant notified the court via a letter dated December 22, 2009, that they were withdrawing their payment demand, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to formally acknowledge the withdrawal, strike the case from the roll, and order the claimant to pay the defendant CHF 500 for procedural indemnity.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer lettre de garantie désistement d'action prétention en poursuite production de créance assurance contre les dommages

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant (the claimant) to pay procedural costs to the respondent (the defendant).
Généré par l'IA
A/2763/2009
Payment Claim Withdrawal and Indemnity Order
A/1330/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Subsequent Fee Order
A/3507/2011
Claimant Withdrawal and Procedural Fee Order
A/3668/2011
Claimant Withdrawal of Payment Action and Procedural Fee Order
A/2614/2006
Claimant Withdrawal of Payment Demand and Case Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant (the claimant) to pay procedural costs to the respondent (the defendant).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2767/2009

### [ATAS/15/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1963942) du 12.01.2010 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0000/ATAS_000015_2010_A_2767_2009.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2767/2009 ATAS/15/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 12 janvier 2010

En la cause

Monsieur F___________, domicilié à Crans-près-Céligny, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître OEDERLIN Marc · demandeur

contre

X_________ SA, domicilié c/o Y___________, au Grand-Saconnex, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître TUNIK Daniel · défenderesse

Vu la demande en paiement du 3 août 2009, déposée par Monsieur F___________ le 4 août 2009 auprès du Tribunal de céans ;

Vu le mémoire réponse de la société Z__________ SA du 15 septembre 2009 ;

Vu l'ordonnance du 1er octobre 2009 ordonnant un second échange d'écritures ;

Vu le courrier du demandeur du 28 octobre 2009 ;

Vu le procès-verbal de l'audience du 4 novembre 2009 par-devant la Juridiction des Prud'hommes ;

Vu le courrier du demandeur du 22 décembre 2009 indiquant qu'il retire sa demande en paiement du 3 août 2009;

Attend qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

Condamne le demandeur au versement d'une indemnité de procédure en faveur de la défenderesse en 500 fr.

La greffière Irène PONCET · La Présidente Sabina MASCOTTO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le