Insured's Appeal of Benefit Denial Withdrawn
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured person, who sustained an injury after tripping over a cable and falling about 1.5 meters onto their right shoulder, appealed a decision by the accident insurance carrier denying benefits beyond a specified date. Despite the carrier noting that the appeal appeared to have been filed late, and after the court granted the appellant time to justify the delay, the appellant ultimately withdrew the appeal, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the record.
Regeste Legislator
Généré par l'IAInsured's Appeal of Benefit Denial Withdrawn: Despite the carrier noting that the appeal appeared to have been filed late, and after the court granted the appellant time to justify the delay, the appellant ultimately withdrew the appeal, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the record.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the grounds for the decision, which ordered taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Texte complet
A/135/2022
### [ATAS/148/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2921031) du 23.02.2022 ( LAA ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0001/ATAS_000148_2022_A_135_2022.pdf)
rÉpublique et · canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/135/2022 ATAS/148/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 23 février 2022 3ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Andres PEREZ · recourant
contre
CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS (SUVA), Division juridique, Fluhmattstrasse 1, LUZERN · intimée
ATTENDU EN FAIT que Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) était affilié par le biais de son employeur auprès de la CAISSE NATIONALE SUISSE D’ASSURANCE EN CAS D’ACCIDENTS (ci-après : SUVA), lorsque que, le 18 février 2021, il s'est pris les pieds sur un câble, a perdu l’équilibre et a chuté d’une hauteur d’environ 1.5 mètre sur son épaule droite;
Que par décision du 2 juillet 2021, confirmée sur opposition le 26 novembre 2021, la SUVA) lui a nié le droit à ses prestations au-delà du 4 mai 2021;
Que par écriture du 24 janvier 2022, l’assuré a interjeté recours contre cette décision;
Que par écriture du 27 janvier 2022, la SUVA a transmis à la Cour de céans le « Track and Trace » relatif à l’envoi de sa décision litigieuse, faisant apparaître que le recours avait été interjeté tardivement;
Qu’un délai a été accordé au recourant pour justifier du retard de son recours;
Attendu que par écriture du 22 février 2022, l'assuré a indiqué retirer son recours;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05).
1. Prend acte du retrait du recours.
2. Raye la cause du rôle.
La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le