Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/144/2012 • CJ GE ATAS/144/2012 Généré par l'IA

University Hospitals of Geneva v. Insurance Company (Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/144/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a payment claim filed by the University Hospitals of Geneva against an insurance company, which subsequently led to a series of conciliation hearings and procedural suspensions. Ultimately, the claimant explicitly withdrew their demand on January 25, 2012, with the costs to be borne by them. The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal, noted that the arbitration procedure was not free according to cantonal law, and ordered the claimant to cover the Tribunal's costs of 100 Swiss Francs and a fee of 50 Swiss Francs before striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

University Hospitals of Geneva v. Insurance Company (Withdrawal): Ultimately, the claimant explicitly withdrew their demand on January 25, 2012, with the costs to be borne by them. The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal, noted that the arbitration procedure was not free according to cantonal law, and ordered the claimant to cover the Tribunal's costs of 100 Swiss Francs and a fee of 50 Swiss Francs before striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
compagnies d'assurance paiement de l'émolument hôpitaux universitaires arbitrage suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited as the basis for holding the withdrawing party (HUG) responsible for the court fees because the arbitration procedure is not free.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2825/2010

### [ATAS/144/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1966661) du 22.02.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0001/ATAS_000144_2012_A_2825_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2825/2010 ATAS/144/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 22 février 2012

En la cause

HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE, Unité de recouvrement, sis chemin du Petit Bel-Air 2, 1225 Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

HELSANA VERSICHERUNGEN AG, p.a. HELSANA ASSURANCES SA, Droit des assurances Romandie, sise avenue de Provence 15, 1007 Lausanne · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée par les HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (ci-après : HUG) en date 18 août 2010 ;

Vu l’audience de conciliation du 1er octobre 2010 ;

Vu l’ordonnance de suspension de la procédure du 8 février 2011 ;

Vu l’ordonnance de reprise de l’instruction du 15 juin 2011 ;

Vu l’audience de conciliation du 1er juillet 2011, lors de laquelle les parties ont convenu de suspendre à nouveau la procédure ;

Vu l’ordonnance de reprise de l’instruction du 14 septembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 25 janvier 2012, les HUG ont déclaré retirer leur demande, frais à leur charge ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 50 fr., seront mis à charge des HUG ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr. et un émolument de 50 fr. à la charge des demandeurs.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le