Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/143/2013 • CJ GE ATAS/143/2013 Généré par l'IA

Appellant Withdraws Appeal After Satisfactory Explanation

Numéro de cause ATAS/143/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, challenging a decision regarding supplementary benefits, voluntarily withdrew their appeal during a personal appearance hearing after receiving satisfactory explanations from the opposing service, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the active roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appellant Withdraws Appeal After Satisfactory Explanation: The appellant, challenging a decision regarding supplementary benefits, voluntarily withdrew their appeal during a personal appearance hearing after receiving satisfactory explanations from the opposing service, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the active roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête prestation complémentaire audition personnelle qualité pour recourir titre de mainlevée renvoi ad separatum

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Implicitly applied, as the withdrawal of the appeal means no costs are imposed, which relates to the disposition concerning the case being struck from the roll.
Généré par l'IA
A/2017/2016
Withdrawal of Appeal Following Clarification of Decision
A/403/2013
Appellant Withdrawal of Appeal After Respondent Concession on Benefit Calculation
A/2938/2018
Appeal Withdrawal Regarding Supplementary Benefits
A/3514/2023
Withdrawal of Appeal Accepted and Case Struck Off Roll
A/2408/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Implicitly applied, as the withdrawal of the appeal means no costs are imposed, which relates to the disposition concerning the case being struck from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3848/2012 ATAS/143/2013

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 février 2013

3ème Chambre

En la cause

Monsieur S___________, domicilié à Genève recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis intimé DSE-SPC, route de Chêne 54, Case postale 6375, 1211 Genève 6

Siégeant : Karine STECK, Présidente; Christine LUZZATTO et Violaine LANDRY ORSAT, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 22 novembre 2012,

Vu le recours du 18 décembre 2012,

Vu le préavis du 8 janvier 2013,

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 8 janvier 2013 et les pourparlers entre les parties;

Attendu qu'à cette dernière audience le recourant a indiqué que compte tenu des explications fournies, qu'il renonçait à son opposition, et par conséquent, retirait son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Marie-Catherine SECHAUD Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/3848/2012