Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/142/2022 • CJ GE ATAS/142/2022 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal After Related Federal Ruling

Numéro de cause ATAS/142/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision from the cantonal employment office, with the proceedings initially being suspended pending the outcome of another related case, which was subsequently resolved by a federal tribunal ruling. Following this development, the appellant formally declared the withdrawal of their appeal, leading the court to conclude that the withdrawal, pursuant to administrative procedure law, terminated the proceedings, resulting in the reinstatement of the instance, acknowledgment of the withdrawal, striking the case from the roll, and declaring the procedure free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 89 al. 1 LPA; Withdrawal of Appeal After Related Federal Ruling: Following this development, the appellant formally declared the withdrawal of their appeal, leading the court to conclude that the withdrawal, pursuant to administrative procedure law, terminated the proceedings, resulting in the reinstatement of the instance, acknowledgment of the withdrawal, striking the case from the roll, and declaring the procedure free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
clôture de la procédure annulation de la décision administrative réputation de retrait d'opposition droit de rétractation décision préjudicielle attaquable procédure directrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – E 5 10)

This article governs the effect of withdrawing the appeal, which ends the procedure and is the basis for the court's disposition.

art. 89 al. 1 LPA

The court explicitly refers to this article in the reasoning explaining why the withdrawal puts an end to the procedure, which aligns with the action taken in orders 1, 2, and 3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1889/2020

### [ATAS/142/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2925911) du 22.02.2022 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0001/ATAS_000142_2022_A_1889_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1889/2020 ATAS/142/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 février 2022 6ème Chambre

En la cause

A______, sise à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Gabriel AUBERT · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, case postale 2660, Genève · intimé

Vu en fait la décision sur opposition du 26 mai 2020 de l’office cantonal de l’emploi adressée à la A______ (ci-après : la recourante) ;

Vu le recours du 25 juin 2020 ;

Vu l’arrêt incident du 7 juin 2021 suspendant la cause dans l’attente de l’issue de la procédure A/1776/2020 ;

Vu l’arrêt du Tribunal fédéral du 20 janvier 2022 dans la cause A/1776/2020 ;

Vu l’écriture de la recourante du 10 février 2022 déclarant retirer le recours.

Attendu en droit que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;

Que tel est le cas en l’espèce, la recourante ayant déclaré retirer son recours ;

Qu’en conséquence, l’instance sera reprise et la cause rayée du rôle.

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Reprend l’instance.

2. Prend acte du retrait du recours.

3. Raye la cause du rôle.

4. Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Adriana MALANGA · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat d'État à l'économie par le greffe le