Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1390/2008 • CJ GE ATAS/1390/2008 Généré par l'IA

Bankruptcy Estate Withdrawal from Compensation Fund Contribution Dispute

Numéro de cause ATAS/1390/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an audit of the bankrupt company for the years 2000 through 2002, which resulted in demands for back contributions and interest from the compensation fund, the company filed an objection and subsequently appealed after a negative decision on the objection, leading to previous rulings by the cantonal and federal courts. However, after the company was declared bankrupt, the liquidator, representing the bankruptcy estate, informed the court that neither the estate nor the creditors would take over the ongoing proceedings, as the compensation fund's claim had been admitted to the schedule of claims, leading the Cantonal Social Insurance Court to acknowledge this withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 78 let. c LPA, Art. 79 LPA; Bankruptcy Estate Withdrawal from Compensation Fund Contribution Dispute: However, after the company was declared bankrupt, the liquidator, representing the bankruptcy estate, informed the court that neither the estate nor the creditors would take over the ongoing proceedings, as the compensation fund's claim had been admitted to the schedule of claims, leading the Cantonal Social Insurance Court to acknowledge this withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite révision de la caisse litige d'assurances sociales caisse d'assurance bilan social année de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 79 LPA

Cited in the reasoning to justify resuming the proceedings after the bankruptcy estate made its determination, and implicitly confirms the procedure followed.

art. 78 let. c LPA

Cited in the reasoning to justify the suspension of the proceedings due to the declaration of bankruptcy.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1806/2004

### [ATAS/1390/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1962263) du 28.11.2008 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0013/ATAS_001390_2008_A_1806_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1806/2004 ATAS/1390/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 28 novembre 2008

En la cause

masse en faillite de X__________ SA à PLAN-LES-OUATES, représenté par l'OFFICE DES FAILLITES · recourant

contre

CAISSE COMPENSATION DE LA GYPSERIE ET PEINTURE, rue de Malatrex 14, 1201 GENEVE · intimée

Vu le contrôle d'entreprise effectué les 9 et 10 mars 2004 par la CAISSE DE L’INDUSTRIE ET DE LA CONSTRUCTION (SSE) dans la société X_________ concernant les années 2000, 2001 et 2002;

Vu les décisions rendues suite à ce contrôle par la SSE en date du 27 avril 2004, réclamant à l'entreprise 32'325 fr. 25 de cotisations arriérées et 3'546 fr. 95 à titre d'intérêts;

Vu l'opposition formée par la société en date du 25 mai 2004;

Vu la décision sur opposition du 23 juillet 2004;

Vu le recours interjeté par la société le 30 août 2004;

Vu l'arrêt rendu par le Tribunal de céans en date du 17 juillet 2006;

Vu l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral en date du 31 janvier 2008;

Attendu que la société X___________ a été déclarée en faillite le 19 septembre 2006;

Que par ordonnance du 10 juin 2008, le Tribunal de céans a suspendu l’instruction de la cause en application de l’art. 78 let. c LPA jusqu’à ce que la masse en faillite se soit déterminée;

Qu’en vertu de l’art. 79 LPA l’instruction est reprise lorsque la masse en faillite s'est déterminée,

Que par pli du 12 novembre 2008, l'OFFICE DES FAILLITES, pour la masse en faillite, a informé le Tribunal de céans que ni la masse en faillite ni les créanciers de la faillite ne reprendraient le procès en cours et que, dès lors, la créance de la caisse de compensation avait été mentionnée pour mémoire puis admise définitivement à l'état de collocation;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Yaël BENZ · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'OFFICE FEDERAL DES ASSURANCES par le greffe le