Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1353/2012 • CJ GE ATAS/1353/2012 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Denial of Work Incapacity Benefits

Numéro de cause ATAS/1353/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the Cantonal Office of Employment (OCE) that confirmed the denial of work incapacity benefits. After the OCE responded to the appeal, the appellant was asked to explain the delay in filing her recourse and subsequently informed the court by letter that she was withdrawing the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and struck the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Against Denial of Work Incapacity Benefits: After the OCE responded to the appeal, the appellant was asked to explain the delay in filing her recourse and subsequently informed the court by letter that she was withdrawing the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and struck the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales incapacité de travail prestation d'assurance travail social droit à la déconnexion retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is typically cited for the consequences regarding court costs when a case is withdrawn, although the dispositive only states to strike the case from the role after taking note of the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2832/2012

### [ATAS/1353/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967836) du 08.11.2012 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0013/ATAS_001353_2012_A_2832_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2832/2012 ATAS/1353/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 8 novembre 2012 3ème Chambre

En la cause

Madame B__________, domiciliée c/o M. C__________ à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître FATIO Guillaume · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis Service juridique, rue des Gares 16, case postale 2660, 1211 Genève 2 · intimé

Vu la décision sur opposition de l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (OCE) du 13 juillet 2012 confirmant la décision du Service des prestations cantonales en cas de maladie du 25 mai 2012 de nier à Madame B__________ le droit aux indemnités durant son incapacité de travail,

Vu le recours interjeté le 17 septembre 2012 par l’intéressée,

Vu la réponse de l'OCE du 15 octobre 2012, indiquant notamment que la décision litigieuse avait été notifiée à sa destinataire le 16 juillet 2017 (recte : 2012),

Attendu qu'invitée à s’expliquer sur les raisons de la tardiveté de son recours, l’assurée, par courrier du 26 octobre 2012 a indiqué qu’elle le retirait,

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le