Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1349/2007 • CJ GE ATAS/1349/2007 Généré par l'IA

Contractual Breach and Financial Harm Appeal

Numéro de cause ATAS/1349/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court considered a dispute arising from a contractual relationship where one party alleged the other breached obligations related to a specific financial arrangement, leading to demonstrable harm. The court reasoned that the governing agreement's terms clearly delineated the responsibilities of each party regarding the arrangement and that the evidence presented substantiated the claim that the defendant failed to adhere to these explicit contractual duties, thereby justifying the remedies awarded by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Contractual Breach and Financial Harm Appeal: The court reasoned that the governing agreement's terms clearly delineated the responsibilities of each party regarding the arrangement and that the evidence presented substantiated the claim that the defendant failed to adhere to these explicit contractual duties, thereby justifying the remedies awarded by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
inexécution d'une obligation contractuelle différend commercial calcul des dommages-intérêts qualification du contrat contentieux contractuel intérêt moratoire contractuel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Costs were imposed on the appellant by this provision.
Généré par l'IA
C/16117/2004
Contractual Breach and Damages Appeal
A/2500/2004
Contractual Breach and Financial Obligations Dispute
A/3097/2005
Financing Agreement Breach and Damages Appeal
A/1697/2007
Contractual Breach and Liability Dispute
C/5335/2006
Contractual Obligation and Breach Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Costs were imposed on the appellant by this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet



            ! ""#  $%! ""#  !&""#  $%!&""#

''

() '*+), , , ( )', *

-.  %  % /-.  ""# 



  !

 !

         " #!#) # ! $%&'"( !" 

                

   /+*0/  

  )##   (           1#/(23#4!+'#+--."5#6! !!7 (   ) +--& ! +--8 (   9 !#!   !#!#  * * " : (!" !   !#;!#  6  !#  5## 1 <4" :! (!=

  )##  (( #!# ( #!++>#!8>#! +--.=

 #!>!)(:#!))!?@>#!+--.=

A#+0 B;+--.=

A #!B!(!#9!! # =



*+,',*+--.  /0*0/   '  0 *1  '*+), , , ( )', *  233/     4  53/6/ -- 7 2 8 9: ; <

?C  ! D            (#!)## !6!# )5##!#B( :)+--.C

+C   ! 9      EE!  )E 9            :#)) 7  0?); +--. 9 !#!   !#!#  * *  !   !#;!#  < 9 #  :  !!.-5C( #1&-5C(  !#!#  * * !+-5C(    !#;!#  <4" )!! ()#) D $D #!) B (B# 9  #0- #(!!D(#B!B#!B#(  0-);+--.C

0C AF !!D; #")!!()#)D5!(#! )# !# )"  ! !#!)   !!  B# #)#!! 6#E#;C

'C   ! 9      EE! 9 )E 9                 !#;!#    7  0? ); +--.   F  ;!#  B! D # 5 (B##(2B #( ))9!6!# )5##!#B+--.C

&C AF !!D; #C

8C #!D( )!E!#!C

.C 5   (!#   DA (B! 5     !  ()! %!   )#  0- >  2   !#5#!#  (2  #; 5)) 1$G#H$ 5D#8"8--'  4"(B # !#2 #! (;#" 5 )!6!C,+ #5)) #;5))?. ># +--& 1 <4=  ) #     #! ##D   # "  !#5 !  F(B!( !#E! !  !#=# #! %! )  #; 5)) ( B # ( !  ( B # )! #D 6  #!#   :!C '+  <C  ()! %! !  (#2  ( #    !"#B D)  F(B" #B!%!> #!9:B #C E55#23  )#!3     #<< I#  I

 (# 5 ()!%!! !#5#)6(!###DA9A55#5))  #(E55



*+,',*+--.