Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1346/2012 • CJ GE ATAS/1346/2012 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal After Favorable Reconsideration of Benefits Claim

Numéro de cause ATAS/1346/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision by the supplementary benefits service that rejected their objection to repayment decisions concerning supplementary benefits. While the appeal was pending, the service issued a new decision on the same day the appeal was submitted to the court, which accepted the objection and reinstated the insured person's right to supplementary benefits retroactively from May 1, 2011. Given that the reviewing authority had the right to reconsider its decision until sending its notification to the appellate body and the new decision fully satisfied the appellant's claims, the court accepted the withdrawal of the appeal and ordered the service to pay the appellant CHF 1,500 for costs and disbursements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 61 let. g LPGA, Art. 89H al. 1 LPA; Withdrawal of Appeal After Favorable Reconsideration of Benefits Claim: While the appeal was pending, the service issued a new decision on the same day the appeal was submitted to the court, which accepted the objection and reinstated the insured person's right to supplementary benefits retroactively from May 1, 2011. Given that the reviewing authority had the right to reconsider its decision until sending its notification to the appellate body and the new decision fully satisfied the appellant's claims, the court accepted the withdrawal of the appeal and ordered the service to pay the appellant CHF 1,500 for costs and disbursements.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations complémentaires reconsidération suppression de la prestation d'assurance renaissance du droit à la prestation d'assurance projet de décision en assurance sociale notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 61 let. g LPGA

The court cited this provision when awarding the appellant costs and expenses following the success of his claims.

art. 89H al. 1 LPA

The court cited this procedural provision in setting the amount of costs and expenses awarded to the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2607/2012

### [ATAS/1346/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967833) du 07.11.2012 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0013/ATAS_001346_2012_A_2607_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2607/2012 ATAS/1346/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 7 novembre 2012 4ème Chambre

En la cause

Monsieur G_________, domicilié à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Sandrine BAUDRY · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, 1208 Genève · intimé

Vu la décision du 26 juillet 2012 du SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (ci-après SPC) rejetant l’opposition formée par Monsieur G_________ (ci-après l’assuré ou le recourant) contre ses décisions de restitution du 7 juin 2012 ;

Vu le recours interjeté le 27 août 2012 par l’assuré ;

Vu le mémoire complémentaire du 21 septembre 2012 du recourant, par l’intermédiaire de son conseil, Me Sandrine BAUDRY, avocate ;

Vu le courrier du 17 octobre 2012 du SPC communiquant à la Cour de céans copie de sa nouvelle décision notifiée au recourant le même jour, annulant et remplaçant celle du 26 juillet 2012, admettant l’opposition et rétablissant le droit aux prestations complémentaires du recourant dès le 1er mai 2011 ;

Vu le courrier du conseil du recourant du 29 octobre 2012 indiquant que ce dernier retire son recours, au vu de la nouvelle décision du SPC ;

Considérant en droit qu’aux termes de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1), l’assureur peut, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;

Que la nouvelle décision doit être communiquée à l’autorité de recours ;

Que tel est le cas en l’espèce ;

Que le recourant, représenté par un avocat, a obtenu le plein de ses conclusions, de sorte qu’il a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens ainsi qu’à ceux de son mandataire, que la Cour de céans fixe à 1'500 fr. (cf. art. 61 let. g LPGA ; art. 89H al. 1 LPA) ;

Que pour le surplus, il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Condamne l’intimé à payer au recourant la somme de 1'500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le