Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1339/2010 • CJ GE ATAS/1339/2010 Généré par l'IA

Disability Pension Appeal Annulled and Remanded by Mutual Consent

Numéro de cause ATAS/1339/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision from the disability insurance office that denied a disability pension. During the appeal proceedings, the insured person agreed to the opposing party's request to annul the initial decision and remit the matter back to the office for supplementary instructions and a new decision. Consequently, the court noted this mutual agreement, ordered the annulment of the contested decision and the return of the case for further investigation and a new ruling, and awarded the appellant partial success, granting them CHF 500 in costs while charging the respondent CHF 200 for the procedure's costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Disability Pension Appeal Annulled and Remanded by Mutual Consent: During the appeal proceedings, the insured person agreed to the opposing party's request to annul the initial decision and remit the matter back to the office for supplementary instructions and a new decision. Consequently, the court noted this mutual agreement, ordered the annulment of the contested decision and the return of the case for further investigation and a new ruling, and awarded the appellant partial success, granting them CHF 500 in costs while charging the respondent CHF 200 for the procedure's costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité décision partielle procédure en annulation suppression de rente assurance complémentaire recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely governs the allocation of court costs, as the costs were explicitly charged to the losing party (the respondent/intimé).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3642/2010

### [ATAS/1339/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1965245) du 22.12.2010 ( AI ) , CONCILIE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0013/ATAS_001339_2010_A_3642_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3642/2010 ATAS/1339/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 5 du 22 décembre 2010

En la cause

Monsieur M__________, domicilié à Onex, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Pierre-Bernard PETITAT · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, Genève · intimé

Vu la décision du 27 septembre 2010 de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève, refusant le droit à une rente d'invalidité à Monsieur M__________;

Vu le recours de l'assuré du 26 octobre 2010, par l'intermédiaire de son conseil, concluant principalement à l'annulation de cette décision et à l'octroi d'une rente d'invalidité;

Vu les écritures du 24 novembre 2010 de l'intimé, concluant au renvoi de la cause pour la mise en place de mesures d'instructions complémentaires;

Vu le courrier du 10 décembre 2010 du recourant, acceptant le renvoi de la cause à l'intimé pour instructions complémentaires et nouvelle décision;

Attendu qu'il y a dès lors lieu de prendre note de l'accord des parties sur l'annulation de la décision et le renvoi de la cause à l'intimé pour instruction complémentaire et, ceci fait, nouvelle décision;

Que le recourant obtenant partiellement gain de cause, il convient de lui octroyer une indemnité de 500 fr. à titre de dépens;

Que, dans la mesure où l'intimé succombe, les frais de la procédure, fixés à 200 fr., seront mis à la charge de ce dernier;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant d'accord entre les parties

Prend acte que l'intimé s'engage à annuler sa décision du 27 septembre 2010.

L'y condamne en tant que de besoin.

Renvoie la cause à l'intimé, selon l'accord des parties, pour instruction complémentaire et, ceci fait, nouvelle décision.

Condamne l'intimé à verser au recourant une indemnité de 500 fr. à titre de dépens.

Les frais de la procédure, fixés à 200 fr., sont mis à la charge de l'intimé.

La greffière Irène PONCET · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le