Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1337/2009 • CJ GE ATAS/1337/2009 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Benefit Resolution

Numéro de cause ATAS/1337/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision concerning supplementary benefits, but during the proceedings, all necessary verifications regarding the calculation of due benefits were completed and the appellant received the required explanations. Consequently, at the final hearing, the parties agreed the matter could be removed from the court's docket, with the appellant being advised to direct any further concerns to the relevant support organization, leading the court to declare the appeal moot and strike the case from the role.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Raye la cause du rôle, Dit que la procédure est gratuite; Appeal Moot Due to Benefit Resolution: Consequently, at the final hearing, the parties agreed the matter could be removed from the court's docket, with the appellant being advised to direct any further concerns to the relevant support organization, leading the court to declare the appeal moot and strike the case from the role.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation complémentaire audition des parties suppression des prestations qualité pour recourir transfert devenu sans objet réexamen d'une décision antérieure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Raye la cause du rôle
The court explicitly ordered the case to be struck off the roll because the appeal became moot.
Dit que la procédure est gratuite
The court ordered the procedure to be free of charge in the dispositive section.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Raye la cause du rôle

The court explicitly ordered the case to be struck off the roll because the appeal became moot.

Dit que la procédure est gratuite

The court ordered the procedure to be free of charge in the dispositive section.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2631/2009

### [ATAS/1337/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1963595) du 04.11.2009 ( PC ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0013/ATAS_001337_2009_A_2631_2009.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2631/2009 ATAS/1337/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 27 octobre 2009

En la cause

Monsieur P_________, domicilié c/o X_________, à GENÈVE · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis Route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 14 juillet 2009;

Vu le recours du 22 juillet 2009, la réponse du 31 juillet 2009 et les pièces au dossier;

Vu les audiences de comparution personnelle des parties des 29 septembre et 27 octobre 2009;

Attendu que toute les vérifications d'usages quant au calcul des prestations dues au recourant ont été effectuées, et que celui-ci a reçu toute explication utile;

Qu'il a été convenu que la cause pouvait dès lors être rayée du rôle, lors de la dernière audience, le recourant étant par ailleurs invité à s'adresser, pour le surplus, à PRO INFIRMIS.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Constate que le recours est devenu sans objet.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Maryse BRIAND · La présidente Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le