Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1308/2012 • CJ GE ATAS/1308/2012 Généré par l'IA

Withdrawal of Payment Request Due to Settlement and Cost Apportionment

Numéro de cause ATAS/1308/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant initiated a payment request against two respondents, which was suspended pending the outcome of related proceedings in another canton. Subsequently, the claimant formally withdrew the request due to a settlement reached amicably. The arbitral tribunal accepted the withdrawal, thereby discontinuing the proceedings, and ruled that the incurred court fees and emoluments, totaling 200 francs, must be shared equally between the parties, as the procedure was not gratuitous.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Withdrawal of Payment Request Due to Settlement and Cost Apportionment: Subsequently, the claimant formally withdrew the request due to a settlement reached amicably. The arbitral tribunal accepted the withdrawal, thereby discontinuing the proceedings, and ruled that the incurred court fees and emoluments, totaling 200 francs, must be shared equally between the parties, as the procedure was not gratuitous.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure arbitrale retrait après transaction condamnation à payer une somme assignation dépens réduction d'émoluments
Généré par l'IA
A/4101/2011
Claimant's Withdrawal of Payment Claim After Conciliation
A/4100/2011
Withdrawal of Payment Proceedings by Mutual Consent and Allocation of Costs
A/4106/2011
Claim Withdrawal by Mutual Consent
A/3619/2011
Withdrawal of Payment Claim with Cost Apportionment
A/3651/2011
Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

This article was cited as the legal basis for allocating the court costs between the parties following the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3910/2011

### [ATAS/1308/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967805) du 31.10.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0013/ATAS_001308_2012_A_3910_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3910/2011 ATAS/1308/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 31 octobre 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique · demandeurs

contre

Y__________ à Lucerne Z__________ à Lucerne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X________, datée du 31 octobre 2011, déposée le 18 novembre 2011;

Vu l'ordonnance de suspension de l'instruction du 20 février 2012 jusqu'à droit jugé dans une procédure vaudoise opposant l'assuré concerné à Y________;

Attendu que par courrier du 29 octobre 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande suite à l'arrangement à l'amiable intervenu;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), les frais du Tribunal de 100 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à la charge des parties, à raison de la moitié chacune.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Constate la reprise de l'instruction.

Prend acte du retrait de la demande.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 100 fr., ainsi qu’un émolument de 100 fr., à la charge des parties, à raison de la moitié chacune.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le