Parents of Child v. Insurance Office (Moot Appeal)
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAParents of a child filed an appeal against the decision of the Insurance Office that rejected their request for medical care coverage; however, before the court could rule, the Office issued a new decision on December 6, 2010, annulling its previous rejection and resuming the instruction process, which led the Cantonal Social Insurance Tribunal to rule that the appeal had become moot pursuant to the provision allowing an insurer to reconsider a decision while an appeal is pending, and consequently struck the case from the docket while returning it to the Office for further instruction and a new decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 53 al. 3 LPGA, Art. 56 V al. 1 let a ch. 2 LOJ, Art. 1 let r LOJ; Parents of Child v. Insurance Office (Moot Appeal): Parents of a child filed an appeal against the decision of the Insurance Office that rejected their request for medical care coverage; however, before the court could rule, the Office issued a new decision on December 6, 2010, annulling its previous rejection and resuming the instruction process, which led the Cantonal Social Insurance Tribunal to rule that the appeal had become moot pursuant to the provision allowing an insurer to reconsider a decision while an appeal is pending, and consequently struck the case from the docket while returning it to the Office for further instruction and a new decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision relates to the insurer's ability to reconsider a decision while a challenge is pending, which directly led to the case becoming moot.
This provision establishes the Court's jurisdiction over disputes related to the Federal Disability Insurance Act (LAI).
This provision relates to the jurisdiction of the Cantonal Social Insurance Tribunal over LAI matters.
Texte complet
A/3876/2010
### [ATAS/1303/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1965217) du 16.12.2010 ( AI ) , SANS OBJET
[](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0013/ATAS_001303_2010_A_3876_2010.pdf)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/3876/2010 ATAS/1303/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Chambre 3 du 16 décembre 2010
En la cause
Enfant T__________, soit pour lui, ses parents : Madame U__________ et Monsieur T__________, domiciliés à Collex · recourant
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 Genève 13 · intimé
Vu la demande de prise en charge de mesures médicales déposée par les parents de T__________ auprès de l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSSURANCE-INVALIDITE (ci-après OAI) le 22 juin 2010;
Vu la décision de l'OAI du 25 octobre 2010 rejetant cette demande;
Vu le recours interjeté le 10 novembre 2010 auprès du Tribunal de céans par les parents de l'enfant assuré;
Vu la décision rendue par l'OAI en date du 6 décembre 2010 d'annuler sa décision du 25 octobre 2010 et de reprendre l'instruction;
Considérant que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ), entrée en vigueur le 1er août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité (LAI ; cf. articles 1 let r et 56 V al. 1 let a ch. 2 LOJ);
Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie;
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis;
Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce;
Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Prend acte de la décision de l'OAI du 6 décembre 2010 annulant celle du 25 octobre 2010.
Constate que le recours est devenu sans objet.
Raye la cause du rôle.
La renvoie à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.
Renonce à percevoir un émolument.
La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe