Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1301/2020 • CJ GE ATAS/1301/2020 Généré par l'IA

Disability Pension Appeal Withdrawal

Numéro de cause ATAS/1301/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal filed by an individual against a decision made by the Canton of Geneva's Disability Insurance Office regarding a granted disability pension. Following an appearance before the court, the appellant communicated, by a letter dated December 6, 2020, an intention to discontinue the appeal, indicating acceptance of the originally awarded pension decision. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Disability Pension Appeal Withdrawal: Following an appearance before the court, the appellant communicated, by a letter dated December 6, 2020, an intention to discontinue the appeal, indicating acceptance of the originally awarded pension decision. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité révocation de rentes sociales suppression des rentes d'invalidité suppression de la rente procédure en assurances sociales remboursement de l'assurance-invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is typically cited in relation to costs, although it is not explicitly listed in the dispositive here, the standard practice for an administrative decision where costs are not specified often implies no cost order, or reliance on general procedural rules which might reference cost allocation. However, strictly following the rule to only include articles explicitly cited in the numbered orders, and since no cost/legal aid articles are explicitly cited in orders 1 and 2, the output must reflect only what is present.
Généré par l'IA
A/2571/2011
Withdrawal of Appeal Regarding Disability Pension Denial
A/1614/2013
Withdrawal of Appeal for Disability Pension
A/460/2021
Withdrawal of Appeal Against Disability Pension Decision
A/2821/2020
Withdrawal of Appeal from Disability Pension Case
A/3334/2016
Applicant Withdraws Appeal Against Disability Pension Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is typically cited in relation to costs, although it is not explicitly listed in the dispositive here, the standard practice for an administrative decision where costs are not specified often implies no cost order, or reliance on general procedural rules which might reference cost allocation. However, strictly following the rule to only include articles explicitly cited in the numbered orders, and since no cost/legal aid articles are explicitly cited in orders 1 and 2, the output must reflect only what is present.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1787/2020 ATAS/1301/2020

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 23 décembre 2020 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à TROINEX recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE intimé GENEVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE

Siégeant : Catherine TAPPONNIER, Présidente; Antonio Massimo DI TULLIO et Larissa ROBINSON-MOSER, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision du 12 juin 2020 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l’OAI) ; Vu le recours interjeté le 22 juin 2020 par Madame A______ (ci-après la recourante) Vu la réponse du 22 juillet 2020 de l’OAI ; Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 16 septembre 2020 et le délai fixé à la recourante pour indiquer si elle retirait son recours ; Attendu que par courrier du 6 décembre 2020, la recourante a indiqué qu’elle préférait en rester là avec la décision de rente octroyée ; Qu’elle a ainsi manifesté son intention de retirer son recours ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La présidente

Isabelle CASTILLO Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/1787/2020