Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1268/2021 • CJ GE ATAS/1268/2021 Généré par l'IA

Unemployment Insurance Placement Aptitude Withdrawal Appeal

Numéro de cause ATAS/1268/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by the cantonal employment office (OCE) declaring him unfit for placement starting from February 2021 because he had conducted no job search and showed no clear intention to find work after registering as fully available in January 2021. During the appeal hearing, the appellant admitted he had intentionally foregone a job search after receiving an eighteen-month severance package, taking an "unpaid vacation," but subsequently stated he was now ready to actively seek employment and fulfill all unemployment insurance obligations, leading him to withdraw his appeal, after which the court accepted the withdrawal and referred the matter back to the OCE for future assessment of his placement aptitude.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Rayé la cause du rôle; Unemployment Insurance Placement Aptitude Withdrawal Appeal: During the appeal hearing, the appellant admitted he had intentionally foregone a job search after receiving an eighteen-month severance package, taking an "unpaid vacation," but subsequently stated he was now ready to actively seek employment and fulfill all unemployment insurance obligations, leading him to withdraw his appeal, after which the court accepted the withdrawal and referred the matter back to the OCE for future assessment of his placement aptitude.

Mots-clés

Généré par l'IA
placement de personnel assurance chômage chômage suppression de la prestation d'assurance organe de l'assurance-chômage qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Rayé la cause du rôle
The court ordered the case to be struck from the roll (Rayé la cause du rôle), which is a procedural disposition following the withdrawal of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Rayé la cause du rôle

The court ordered the case to be struck from the roll (Rayé la cause du rôle), which is a procedural disposition following the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3628/2021

### [ATAS/1268/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2863694) du 09.12.2021 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0012/ATAS_001268_2021_A_3628_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3628/2021 ATAS/1268/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 9 décembre 2021 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à COLOGNY · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Qu'en janvier 2021, Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) s’est annoncé auprès de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) en déclarant être disponible à l’emploi à 100%;

Que par décision du 18 juin 2021, confirmée sur opposition le 24 septembre 2021, l'OCE a déclaré l'assuré inapte au placement dès le 2 février 2021 au motif que, tant avant que depuis son inscription, il n’avait effectué aucune recherche personnelle d’emploi, ni manifesté clairement la volonté et l’intention de retrouver un poste;

Que le 23 septembre 2021, l'assuré a interjeté recours auprès de la Cour de céans en expliquant en substance n'avoir effectivement pas eu l'intention de rechercher un poste de travail depuis son annonce à l’OCE, en janvier 2021;

Que l'intimé a conclu au rejet du recours;

Qu'une audience de comparution personnelle s'est tenue en date du 9 décembre 2021, à l'occasion de laquelle l'assuré a expliqué que s’il n’avait effectivement pas recherché d’emploi depuis son inscription à l’OCE, c’est parce qu’il avait, lors de son licenciement, reçu une indemnité de départ correspondant à dix-huit mois de salaire et qu'il avait souhaité s'accorder des "vacances non payées";

Qu'à l'issue de l'audience, l’assuré a indiqué être prêt désormais à rechercher activement un poste de travail, à s'annoncer à la caisse de chômage – ce qu'il n'avait pas encore fait – et à remplir toutes les obligations lui incombant envers l'assurance-chômage;

Qu'il a également indiqué retirer son recours, ce dont il convient de prendre acte.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Renvoie la cause à l’intimé pour examen de l’aptitude au placement pour le futur.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le