Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1266/2011 • CJ GE ATAS/1266/2011 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Invalidity Pension Case

Numéro de cause ATAS/1266/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a social insurance office's decision that had granted an invalidity pension, but subsequently informed the court via correspondence that after consulting with her treating physician regarding a medical expertise report, she no longer opposed the decision and was withdrawing her appeal. The Social Insurance Chamber of the Court of Justice therefore took note of the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Invalidity Pension Case: The Social Insurance Chamber of the Court of Justice therefore took note of the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la rente d'invalidité litige d'assurances sociales retrait de l'assistance judiciaire nouvelle demande de rente d'invalidité rapport médical partage de la prévoyance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly cited as the decision does not impose costs in the dispositive regarding the withdrawn appeal.
Généré par l'IA
A/290/2021
Claimant Withdraws Appeal Against Invalidity Pension Refusal
A/3582/2011
Withdrawal of Appeal for Invalidity Pension
A/725/2022
Withdrawal of Appeal Against Invalidity Pension Denial
A/283/2018
Social Insurance Disability Pension Appeal Withdrawal
A/4384/2019
Disability Pension Appeal Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly cited as the decision does not impose costs in the dispositive regarding the withdrawn appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3885/2011

### [ATAS/1266/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1966486) du 22.12.2011 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0012/ATAS_001266_2011_A_3885_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3885/2011 ATAS/1266/2011 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 décembre 2011 3ème Chambre

En la cause

Madame C__________, domiciliée à Soral · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97;Case postale 425, 1211 Genève 13 · intimé

Vu la décision du 16 octobre 2011 de l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE (ci-après OAI), d'octroyer à Mme C__________ une rente invalidité;

Vu le recours interjeté par Mme C__________ Claire auprès de la Cour de céans en date du 14 novembre 2011;

Vu le courrier du 14 décembre 2011 par lequel la recourante a indiqué qu'elle avait soumis l'expertise du CEMED à son médecin-traitant et que cette dernière ne s'y opposait pas, qu'elle renonçait à son opposition, et par conséquent, retirait son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le