Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1261/2012 • CJ GE ATAS/1261/2012 Généré par l'IA

Withdrawal of Employment Appeal

Numéro de cause ATAS/1261/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a decision by the Cantonal Employment Office that declared her objection inadmissible, but subsequently submitted a letter indicating her withdrawal of the appeal; consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Employment Appeal: A litigant appealed a decision by the Cantonal Employment Office that declared her objection inadmissible, but subsequently submitted a letter indicating her withdrawal of the appeal; consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales cessation d'emploi recours du personnel administration du travail retrait de la plainte pénale réputation de retrait d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the allocation of costs, which is implicitly relevant when a case is struck from the roll following a withdrawal, though no explicit cost order is detailed here other than striking the case.
Généré par l'IA
A/1415/2015
Withdrawal of Employment Office Appeal
A/3665/2023
Withdrawal of Employment Appeal
A/1109/2012
Withdrawal of Employment Appeal
A/3615/2020
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Employment Office Decision
A/3143/2010
Withdrawal of Appeal in Employment Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the allocation of costs, which is implicitly relevant when a case is struck from the roll following a withdrawal, though no explicit cost order is detailed here other than striking the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2926/2012

### [ATAS/1261/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967754) du 17.10.2012 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0012/ATAS_001261_2012_A_2926_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE A/2926/2012 ATAS/1261/2012 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 17 octobre 2012 4ème Chambre

En la cause

Madame B__________, domiciliée à Genève · recourante contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, service juridique, sis rue des Gares 16, 1201 Genève · intimé

Vu la décision du 30 août 2012 de l’OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI déclarant irrecevable l’opposition formée par Madame B__________ (ci-après l’assurée ou la recourante) ;

Vu le recours interjeté le 26 septembre 2012 par l’assurée ;

Vu le courrier du 8 septembre 2012 de la recourante déclarant retirer son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le