Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/124/2017 • CJ GE ATAS/124/2017 Généré par l'IA

Insured's Death After Appeal Withdrawal Regarding Disability Pension Calculation

Numéro de cause ATAS/124/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision regarding the calculation of their disability pension amount, but subsequently withdrew the appeal before the hearing. The court noted that the insured person passed away after the appeal was filed, and because the right to a disability pension ceases upon the insured's death (Article 30 LAI), the surviving spouse and daughter had no further entitlement stemming from this specific pension claim, leading the court to accept the withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 78 LPA, Art. 30 LAI, Art. 79 LPA; Insured's Death After Appeal Withdrawal Regarding Disability Pension Calculation: The court noted that the insured person passed away after the appeal was filed, and because the right to a disability pension ceases upon the insured's death (Article 30 LAI), the surviving spouse and daughter had no further entitlement stemming from this specific pension claim, leading the court to accept the withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de la rente d'invalidité décès du conjoint droit de rétractation extinction des prestations d'assurance suspension de rente allocation de décès

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 79 LPA

This procedural article was used to resume the instruction of the case after the procedural suspension.

art. 30 LAI

Although cited in the reasoning to explain the extinction of the right to the benefit, this article does not appear in the dispositive orders (1, 2, or 3).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3851/2016

### [ATAS/124/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1972830) du 20.02.2017 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0001/ATAS_000124_2017_A_3851_2016.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3851/2016 ATAS/1242017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 20 février 2017 9ème Chambre

En la cause

Feu Madame A______, domiciliée c/o Monsieur B______, à GENÈVE · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 20 octobre 2016 octroyant une rente entière d'invalidité, à hauteur de CHF 534.- par mois, à A______ dès le 1er mars 2016 ;

Vu le recours du 8 novembre 2016 par lequel l'assurée contestait notamment la durée des cotisations prise en compte pour calculer le montant de la rente qu'elle estimait insuffisant ;

Vu la réponse du 8 décembre 2016 qui concluait au rejet du recours ;

Vu le courrier du 18 décembre 2016, par lequel la recourante déclarait retirer son recours ;

Vu le courrier de l’époux de la recourante du 30 janvier 2017 informant la chambre de céans du décès de la recourante ;

Vu l’ordonnance du 6 février 2017 suspendant la procédure, en vertu de l'art. 78 LPA, jusqu’à connaissance de tous les héritiers ;

Vu le courrier de la Justice de Paix du 7 février 2017 informant la chambre de céans que le seul héritier de feue la recourante est son époux ;

Vu le courrier de l'époux de feue la recourante du 30 janvier 2017 demandant la clôture du dossier, à moins que sa fille et lui-même puissent bénéficier d'une quelconque aide financière ;

Que la décision querellée portait sur le montant de la rente d'invalidité octroyée à feue la recourante et que le droit à la rente s'éteint avec le décès de l'assuré (art. 30 LAI) ;

Qu'il en résulte que l'époux de feue la recourante et sa fille ne peuvent pas prétendre à d'autres prétentions, de sorte qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Reprend l’instruction de la présente cause conformément à l’art. 79 LPA.![endif]>![if>

2. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Irène PONCET · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le