Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1239/2013 • CJ GE ATAS/1239/2013 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Due to Prior Payment Leading to Fee Assessment

Numéro de cause ATAS/1239/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment demand against the defendant, but subsequently notified the arbitral tribunal via fax, received late, that the disputed invoice had been fully paid, which fact was confirmed by the existing documentation showing payment occurred even before the claim was filed. Consequently, the court took note of the withdrawal of the action and, as the arbitral procedure was not free, ordered the claimant to pay the administrative fee of 50 CHF and the tribunal costs of 100 CHF, before striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal Due to Prior Payment Leading to Fee Assessment: Consequently, the court took note of the withdrawal of the action and, as the arbitral procedure was not free, ordered the claimant to pay the administrative fee of 50 CHF and the tribunal costs of 100 CHF, before striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument frais administratifs créance contestée désistement d'action prétention en poursuite avance de frais impayée
Généré par l'IA
A/1381/2012
Claim Withdrawal and Fee Assessment
A/1832/2012
Claimant's Withdrawal and Fee Assessment in Payment Claim
A/4012/2011
Claimant Withdrawal in Arbitral Proceedings and Fee Assessment
A/4010/2011
Claim Withdrawal and Administrative Fee Order
A/1330/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Subsequent Fee Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited as the basis for imposing costs (émolument and frais du Tribunal) because the arbitration procedure is not free.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2089/2013

### [ATAS/1239/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1969192) du 06.12.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0012/ATAS_001239_2013_A_2089_2013.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2089/2013 ATAS/1239/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 6 décembre 2013

En la cause

X__________ (X_________), à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

VIVAO SYMPANY AG, sise Peter Merian-Weg 4, BÂLE · défenderesse

Vu la demande en paiement de X__________ (ci-après X_________) datée du 13 juin 2013, déposée en date du 26 juin 2013 ;

Vu l’audience de conciliation du 6 septembre 2013, à laquelle la défenderesse ne s’est pas présentée, et lors de laquelle le Tribunal de céans a constaté la non-conciliation des parties et leur a imparti un délai pour désigner leurs arbitres ;

Attendu que par fax daté du 9 juillet 2013, mais reçu seulement le 24 septembre 2013, le conseil de X_________ a informé le Tribunal que ses mandants retiraient la demande, la facture litigieuse ayant été intégralement payée ;

Qu’il ressort par ailleurs des pièces produites que cette facture avait été réglée avant le dépôt de la demande ;

Qu'il convient dès lors de prendre acte du retrait ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal de 100 fr. seront mis à la charge de X_________.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait de la demande.![endif]>![if>

2. Met un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal de 100 fr. à la charge de X_________.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le