Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1233/2020 • CJ GE ATAS/1233/2020 Généré par l'IA

Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Rendered Moot by Superseding Decision

Numéro de cause ATAS/1233/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision by the cantonal employment office to suspend their unemployment benefits for nine days due to insufficient job search efforts before their fixed-term contract ended. During the appeal process, the employment office issued a new decision on December 3, 2020, explicitly annulling and replacing the contested sanction, citing the authority to reconsider decisions until notification of the appeal tribunal's opinion. Consequently, the court determined that the appeal against the original sanction was rendered moot, and ordered the case to be removed from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 53 LPGA; Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Rendered Moot by Superseding Decision: During the appeal process, the employment office issued a new decision on December 3, 2020, explicitly annulling and replacing the contested sanction, citing the authority to reconsider decisions until notification of the appeal tribunal's opinion. Consequently, the court determined that the appeal against the original sanction was rendered moot, and ordered the case to be removed from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage notification de la décision chômage contrats de travail litige d'assurances sociales renaissance du droit à la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 LPGA

The court acknowledges the previous decision was annulled by the appealed authority, which is permissible under this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3514/2020

### [ATAS/1233/2020](/apps/decis/fr/atas/show/2581955) du 17.12.2020 ( CHOMAG ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2020/0012/ATAS_001233_2020_A_3514_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3514/2020 ATAS/1233/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 17 décembre 2020 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, à BELLEVUE · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 10 juin 2020, confirmée sur opposition le 1er octobre 2020, l'office cantonal de l'emploi (ci-après : l'OCE) a prononcé la suspension du droit à l'indemnité de Monsieur A______ (ci-après : l'assuré) pour une durée de neuf jours au motif que les recherches personnelles d'emploi de l'intéressé avaient été insuffisantes durant les derniers mois de son contrat de travail de durée déterminée venant à échéance fin mai 2020 ;

Que le 2 novembre 2020, l'assuré a interjeté recours contre cette décision en se référant à un courriel adressé le 16 mars 2020 par l'OCE aux assurés, les informant que leur obligation de recherches d'emplois était suspendue ;

Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans le délai qui lui avait été accordé, a rendu en date du 3 décembre 2020 une nouvelle décision, annulant et remplaçant la décision litigieuse et annulant la sanction.

CONSIDERANT EN DROIT

Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l'assurance peut reconsidérer sa décision jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal ;

Que c'est ce qu'a fait l'intimé en l'espèce ;

Qu'au vu de l'annulation de la décision litigieuse, le recours devient sans objet ;

Qu'il convient de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision rendue par l'intimé le 3 décembre 2020, annulant et remplaçant celle du 1er octobre 2020.

2. Constate que le recours est devenu sans objet.

3. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu'au Secrétariat d'Etat à l'économie le