Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/123/2004 • CJ GE ATAS/123/2004 Généré par l'IA

Appeal Regarding Unemployment Benefit Suspension Duration

Numéro de cause ATAS/123/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal concerning a suspension of unemployment benefits, where the appellant challenged the duration of the sanction imposed by the cantonal employment office. The court reached a verdict based on an agreement reached between the parties during personal appearance hearings, wherein the employment office agreed to reduce the suspension period from 40 days to 20 days, which the appellant accepted, thereby concluding the dispute and leading the court to strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 50 LPGA, art. 132 OJ, art. 106 OJ, art. 108 OJ; Appeal Regarding Unemployment Benefit Suspension Duration: The court reached a verdict based on an agreement reached between the parties during personal appearance hearings, wherein the employment office agreed to reduce the suspension period from 40 days to 20 days, which the appellant accepted, thereby concluding the dispute and leading the court to strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage chômage grève durée de l'expulsion judiciaire durée de protection interruption de la prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 50 LPGA
Cited in the dispositive to inform the parties about the possibility of filing an appeal against the judgment.
art. 132 OJ
Cited in the dispositive regarding the content requirements for the appeal memorandum.
art. 106 OJ
Cited in the dispositive regarding the content requirements for the appeal memorandum.
art. 108 OJ
Cited in the dispositive regarding the content requirements for the appeal memorandum.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 50 LPGA

Cited in the dispositive to inform the parties about the possibility of filing an appeal against the judgment.

art. 132 OJ

Cited in the dispositive regarding the content requirements for the appeal memorandum.

art. 106 OJ

Cited in the dispositive regarding the content requirements for the appeal memorandum.

art. 108 OJ

Cited in the dispositive regarding the content requirements for the appeal memorandum.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1882/2003

### [ATAS/123/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956537) du 09.03.2004 ( CHOMAG ) , AUTRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0001/ATAS_000123_2004_A_1882_2003.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1882/03/2/AC ATAS/123/2004 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

2ème chambre du mardi 9 mars 2004

En la cause

Monsieur S__________ · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI, 6 rue des Glacis-de-Rive à Genève · intimé

Vu le recours ;

Vu les audiences de comparution personnelle des parties des 9 décembre 2003 et 24 février 2004 ainsi que l’audience d’enquêtes du 24 février 2004 ;

Vu l’accord intervenu entre les parties à l’issue de celles-ci, selon lequel l’Office acceptait de réduire de 40 à 20 jours la suspension, ce que le recourant a accepté;

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant d’accord entre les parties

Donne acte à l’OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI de ce qu’il réduit la suspension du droit à l’indemnité faisant l’objet d’une décision du 29 juillet 2003 de 40 à 20 jours.

L’y condamne en tant que de besoin.

Donne acte à Monsieur S__________ de ce qu’il accepte cette proposition, qui met fin au litige.

En conséquence, raye la cause du rôle.

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6003 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le

Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier : Pierre Ries · La Présidente : Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe