Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1228/2010 • CJ GE ATAS/1228/2010 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Following Settlement Agreement

Numéro de cause ATAS/1228/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed a payment claim against the insurer on September 13, 2010, but subsequently signed a settlement agreement with the defendant insurer on November 19, 2010, and officially withdrew the claim on the same date. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal of the action and ordered the case to be removed from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claim Withdrawal Following Settlement Agreement: Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal of the action and ordered the case to be removed from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction assureur action en paiement production de créance déclaration d'extinction de dette convention d'arbitrage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the determination of costs, which is implicitly applied when the case is struck from the roll following a withdrawal, although explicit cost orders are omitted here.
Généré par l'IA
A/1533/2010
Claim Withdrawn Following Agreement
A/2536/2019
Claimant Withdrawal Following Settlement
A/1329/2023
Claimant Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/278/2013
Claimant Withdrawal of Payment Claim Against Insurer Due to Settlement Agreement
A/3647/2013
Payment Claim Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the determination of costs, which is implicitly applied when the case is struck from the roll following a withdrawal, although explicit cost orders are omitted here.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3121/2010

### [ATAS/1228/2010](/apps/decis/fr/atas/show/1965250) du 30.11.2010 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2010/0012/ATAS_001228_2010_A_3121_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3121/2010 ATAS/1228/2010 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 30 novembre 2010

En la cause

Madame S____________, domiciliée à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MEYER Daniel · demanderesse

contre

"ZURICH" COMPAGNIE D'ASSURANCES SUR LA VIE, sise Austrasse 46, 8045 ZÜRICH · défenderesse

Vu la demande de paiement déposée le 13 septembre 2010 auprès du Tribunal de céans par Madame S____________ à l'encontre de ZURICH, COMPAGNIE D'ASSURANCES SUR LA VIE ;

Vu la convention signée entre les parties en date du 19 novembre 2010 ;

Vu le retrait de la demande signifié au Tribunal de céans par courrier du 19 novembre.

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait de la demande.

Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le