Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1214/2007 • CJ GE ATAS/1214/2007 Généré par l'IA

Arbitration Compelled Despite Alleged Post-Signing Material Alteration of Dispute Resolution Clause

Numéro de cause ATAS/1214/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought to compel arbitration based on an agreement containing an arbitration clause, but the opposing party argued the clause was unenforceable due to a material alteration made after signing, specifically concerning the dispute resolution method for consumer claims, asserting the change was not authorized or known. The court reasoned that the unaltered agreement contained the valid arbitration provision, and absent clear evidence that the subsequent modification to the consumer dispute resolution process was agreed to or incorporated, the original terms applied, thus upholding the mandate to arbitrate the dispute according to the initially signed contract terms.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Arbitration Compelled Despite Alleged Post-Signing Material Alteration of Dispute Resolution Clause: The court reasoned that the unaltered agreement contained the valid arbitration provision, and absent clear evidence that the subsequent modification to the consumer dispute resolution process was agreed to or incorporated, the original terms applied, thus upholding the mandate to arbitrate the dispute according to the initially signed contract terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
clause compromissoire partie au contrat incitation à violer ou à résilier un contrat objet du litige compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs clause d'effectivité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article was applied to order the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet



           %&'()%*++) ,%'*'-%*++)

!,

 ,  , ! !  !

.  * $ / 01.  *++) 



 !"# $%$& '()  * )  

)

++   ,, , , ,-   )"# )! './0 1)234/ $%$$ 2







              ! " #$   $

   -%53-  

  !#  11) ! $0 7) %664 ! 8++    , , , ,9-1:;  <=

!%$7)%664!=

#1!%&7)%664!8  )1:1!)=

 8! ! "1) 1 ! 1) ! 2 >"? %664 )  11)1)=

))!@8A))1))!##@);B

C ;  1!  ) "? ! !")  )"")  ))))!D*1E##@F"@GF"#!D@.) ! " ?E > FF)  H " %66%C D) "    ! D*1 E##@>)"#D@.) I>#C!%/1)"? %66%  "1) 1 ! !))  GD> F)  # ! 1 ! "   @ GD !# A ))  ))) #  G  ! ? 7 !D>F"#D  C""))J"!%&"%66%C 1 A @  11)  ") @ G >  ! " 11)")  G  " >1!!D)))##1'@@1##!#=))A ))1#! GD#)):">)#C

"K;,@) GD!@1>!)!)>A D)) )##1'@ ")# !     "? @D @) ) #)# 1#1)##1') "GDE@C1!)@DFF1) ?)11)!D@.)FF)#1D*1E##D!))! >')C

C;D1)!L1)! ?")F@F!) 1!#)!'?))1"))!I)!D!F#!#  E") ) G D 1 ! @) A  G)C  >'  GDL1@ @ G  1L1"?))"")@G!:.)!?F G!"!!: "!D?E)!))C

"K;1!)@!>)?G)@)! 11!)))C ))!"!!"F"#CB

))!@8A))!:!)!")!"!!)))" !"!"=

   !>)   ?G)   !"! ! ))) ) @8 >) !81!))!I!MC



53$&45%664  -353-  

 ! , 2 ! ,  , ! !  !

$C !)@)!")!#!18  @)! )))C

%C >)8  A!!#"C

3C ))@)!>?G)C

0C I!MC



 EFF:  #!);         NO P ?, 

1F"!1#).)))F#L1)1EFF



53$&45%664