Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1209/2009 • CJ GE ATAS/1209/2009 Généré par l'IA

Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Cross-Claim Leading to Case Dismissal

Numéro de cause ATAS/1209/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a payment claim initiated by an individual against an insurance company, which was met with an answer and a cross-claim by a clinic subsequently joined to the proceedings; following an instruction phase including a personal appearance and a period for negotiation, the court noted that the claimant had withdrawn both the initial payment claim and the respondent's cross-claim, resulting in a mutual withdrawal of proceedings and action with costs compensated, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to officially acknowledge the withdrawals and strike the case from the roll, declaring the procedure gratuitous.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 56 W LOJ, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant's Withdrawal of Payment Claim and Cross-Claim Leading to Case Dismissal: The case involved a payment claim initiated by an individual against an insurance company, which was met with an answer and a cross-claim by a clinic subsequently joined to the proceedings; following an instruction phase including a personal appearance and a period for negotiation, the court noted that the claimant had withdrawn both the initial payment claim and the respondent's cross-claim, resulting in a mutual withdrawal of proceedings and action with costs compensated, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to officially acknowledge the withdrawals and strike the case from the roll, declaring the procedure gratuitous.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales retrait des conclusions civiles action en paiement assurance de personnes prétention frauduleuse envers l'assureur compensation de créances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 W LOJ

Cited in the introductory line of the dispositive for issuing the decision by agreement between the parties.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ruled that the procedure is free of charge, which is a cost-related decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2513/2007

### [ATAS/1209/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1963513) du 02.10.2009 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0012/ATAS_001209_2009_A_2513_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2513/2007 ATAS/1209/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 2 octobre 2009

En la cause

Monsieur G__________, domicilié au PETIT-LANCY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Claude ULMANN · Demandeur

contre

SUPRA ASSURANCES SA, p.a Chemin de Primerose 35, LAUSANNE CLINIQUE GENERALE BEAULIEU, sise Chemin Beau-Soleil 20, GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Pierre MARTIN-ACHARD · Défenderesse

Appelée en cause

Vu la demande de paiement introduite par Monsieur G__________ (ci-après le demandeur) le 21 juin 2007 à l'encontre de SUPRA ASSURANCES SA (ci-après la défenderesse) et la réponse du 19 octobre 2007 ;

Vu l'ordonnance d'appel en cause de laCLINIQUE GENERALE BEAULIEU le

26 octobre 2007, et sa réponse du 23 novembre 2007, comprenant une demande reconventionnelle ;

Vu les réponses à la demande reconventionnelle du demandeur, du 7 janvier 2008, et de la défenderesse, du 6 février 2008 ;

Vu l'instruction de la cause par le Tribunal de céans, notamment l'audience de comparution personnelle du 9 juin 2009 et le délai fixé aux parties pour entrer en négociation ;

Vu le courrier de l'appelée en cause du 28 septembre 2009, et celui du demandeur du

29 septembre 2009, et vu la convention conclue entre les parties, dont copie a été produite au Tribunal de céans ;

Qu'il en ressort, s'agissant de la présente procédure, que tant la demande en paiement que la demande reconventionnelle sont retirées, avec désistement d'instance et d'action, dépens compensés ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à l’art. 56 W LOJ)

Prend acte du retrait de la demande du 21 juin 2007.

Prend acte du retrait de la demande reconventionnelle du 23 novembre 2007.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Maryse BRIAND · La présidente Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique et à l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers par le greffe le