Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1208/2021 • CJ GE ATAS/1208/2021 Généré par l'IA

Insured Withdraws Appeal on Jurisdiction Grounds

Numéro de cause ATAS/1208/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal against a decision by the national accident insurance fund declaring the insured fit for work at 100% capacity starting April 12, 2021; however, the court did not rule on the merits because the insured's representative formally withdrew the appeal after acknowledging that the cantonal court of Vaud had jurisdiction due to the insured's last Swiss employer being domiciled there, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Insured Withdraws Appeal on Jurisdiction Grounds: The case involves an appeal against a decision by the national accident insurance fund declaring the insured fit for work at 100% capacity starting April 12, 2021; however, the court did not rule on the merits because the insured's representative formally withdrew the appeal after acknowledging that the cantonal court of Vaud had jurisdiction due to the insured's last Swiss employer being domiciled there, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse d'assurance-accidents chefs de compétence suppression de la prestation d'assurance subrogation de l'assureur litige d'assurances sociales assureur étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court cited this article when disposing of the costs, which results from the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3314/2021

### [ATAS/1208/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2853336) du 25.11.2021 ( LAA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0012/ATAS_001208_2021_A_3314_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3314/2021 ATAS/1208/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 25 novembre 2021 5ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à L'ISLE D'ABEAU, France, représenté par ASSUAS - Association suisse des assurés · recourant

contre

SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUZERN · intimée

Vu la décision sur opposition du 26 août 2021, rendue par la caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents - SUVA (ci-après : la SUVA ou l’intimée), déclarant apte au travail à 100%, à partir du 12 avril 2021, Monsieur A______ (ci-après : l’assuré ou le recourant) ;

Vu le recours du 24 septembre 2021 déposé par le mandataire de l’assuré et dirigé contre la décision du 26 août 2021 ;

Vu la réponse de la SUVA du 27 octobre 2021, alléguant que l’assuré avait déjà saisi d’un recours identique le Tribunal cantonal du canton de Vaud, et contestant la compétence de la chambre de céans ;

Vu le courrier du mandataire du recourant daté du 4 novembre 2021 et reconnaissant que le Tribunal cantonal vaudois est l’autorité de recours compétente en raison de la domiciliation vaudoise du dernier employeur suisse de l’assuré et informant la chambre de céans du retrait du recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Nathalie LOCHER · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le