Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/120/2013 • CJ GE ATAS/120/2013 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Payment Claim Dispute

Numéro de cause ATAS/120/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute initiated by a payment claim filed on November 1, 2011, the claimant initially requested the suspension of proceedings on October 12, 2012, due to ongoing negotiations, and subsequently formally withdrew all related files on January 25, 2013. The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal of the demand, noting that the procedure was not free, and consequently charged the claimant a fee of 50 Swiss francs while striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Payment Claim Dispute: The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal of the demand, noting that the procedure was not free, and consequently charged the claimant a fee of 50 Swiss francs while striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument procédure arbitrale litiges pécuniaires prétention en poursuite retrait des conclusions civiles déduction des charges durables
Généré par l'IA
A/1318/2012
Claimant Withdrawal and Fee Imposition
A/262/2012
Claimant Withdrawal of Payment Request and Imposition of Fee
A/278/2012
Claimant's Withdrawal of Payment Claim
A/3543/2011
Applicant Withdrawal and Fee Imposition
A/1382/2012
Claim Withdrawal and Fee Imposition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

This article was cited as the basis for imposing court costs on the plaintiff due to the non-free nature of the proceedings before the Arbitral Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3769/2011

### [ATAS/120/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968107) du 04.02.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0001/ATAS_000120_2013_A_3769_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3769/2011 ATAS/120/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 4 février 2013

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Lucerne Z__________ à Lucerne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X__________ datée du 26 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 12 octobre 2012, X__________ a déclaré souhaiter suspendre toutes les procédures l' opposant aux défenderesses, des négociations étant en cours ;

Que les procédures n’ont pas été formellement suspendues, mais agendées à fin octobre 2012, dans l’attente du résultat des négociations ;

Que par fax du 25 janvier 2013, X__________ a déclaré retirer tous les dossiers les opposant aux défenderesses ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de la partie demanderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de la partie demanderesse.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le