Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1195/2007 • CJ GE ATAS/1195/2007 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer Due to Clarification of Review Request

Numéro de cause ATAS/1195/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the cantonal invalidity insurance office that terminated their disability pension, but subsequently clarified in writing that their submission was intended as a request for reconsideration by the office, not an appeal to the court. The court acknowledged this clarification, determined that the matter fell under the office's jurisdiction for review, and consequently dismissed the case as moot, returning jurisdiction to the cantonal office.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Jurisdictional Transfer Due to Clarification of Review Request: The court acknowledged this clarification, determined that the matter fell under the office's jurisdiction for review, and consequently dismissed the case as moot, returning jurisdiction to the cantonal office.

Mots-clés

Généré par l'IA
réexamen de la rente d'invalidité compétences juridictionnelles transfert devenu sans objet assurance-invalidité reconsidération transfert de droit à pension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article was cited in the dispositive to rule that the procedure is free of charge (procedure est gratuite).
Généré par l'IA
A/4582/2015
Appeal Regarding Termination of Disability Pension and Jurisdictional Transfer
A/2352/2008
Invalidity Pension Transfer Appeal Moot
A/219/2007
Jurisdictional Transfer in Disability Insurance Appeal
A/1950/2009
Withdrawal of Appeal and Transfer of Files
A/1590/2023
Pension Cessation Appeal Jurisdiction Transfer

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article was cited in the dispositive to rule that the procedure is free of charge (procedure est gratuite).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3866/2007

### [ATAS/1195/2007](/apps/decis/fr/atas/show/1960749) du 01.11.2007 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2007/0011/ATAS_001195_2007_A_3866_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3866/2007 ATAS/1195/2007 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 1er novembre 2007

En la cause

Monsieur P___________, domicilié , VERSOIX · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, case postale 425, GENEVE · intimé

Vu la décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (OCAI) du 29 août 2007 supprimant à Monsieur P___________ sa rente d'invalidité avec effet au premier jour du deuxième mois suivant la notification de la décision;

Vu le courrier adressé par l'assuré à l'OCAI le 9 octobre 2007 dans lequel il demande à ce dernier de bien vouloir réexaminer sa décision;

Vu le transfert dudit courrier par l'OCAI au Tribunal de céans comme objet de sa compétence;

Vu le courrier de l'assuré du 23 octobre 2007 dans lequel ce dernier confirme que son intention était bien de demander le réexamen par l'OCAI de sa situation et non d'interjeter recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Constate que le courrier du 9 octobre 2007 ne constitue pas un recours mais bien une demande de réexamen.

Renvoie la cause à l'OCAI comme objet de sa compétence.

Dit que la procédure est gratuite.

Raye la cause du rôle.

La greffière Janine BOFFI · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le