Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1186/2017 • CJ GE ATAS/1186/2017 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Family Allowance Fund Decision

Numéro de cause ATAS/1186/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed by an individual against a decision by the family allowance fund for non-gainfully employed persons; however, the appellant subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal, which the Social Insurance Chamber consequently accepted, resulting in the matter being struck from the court's roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 108 al. 1 let. a LTF; Withdrawal of Appeal Against Family Allowance Fund Decision: The case involves an appeal filed by an individual against a decision by the family allowance fund for non-gainfully employed persons; however, the appellant subsequently informed the court that they were withdrawing their appeal, which the Social Insurance Chamber consequently accepted, resulting in the matter being struck from the court's roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale retrait de l'assistance judiciaire personnes exerçant une activité lucrative caisse d'assurance suppression de la rente d'invalidité litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This article would typically be cited for procedural grounds regarding the simplified treatment of the case, although it is not explicitly numbered in the dispositive here, standard practice in such dismissals often relies on procedural rules. However, based strictly on the rule: the dispositive only contains orders 1 and 2, which do not cite any article. Therefore, no provisions are strictly extracted according to the provided rules for inclusion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3571/2017

### [ATAS/1186/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973882) du 21.12.2017 ( AF ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0011/ATAS_001186_2017_A_3571_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3571/2017 ATAS/1186/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 21 décembre 2017 10ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à CHÂTELAINE · recourante

contre

CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES POUR PERSONNES SANS ACTIVITE LUCRATIVE, Service juridique, sise rue des des Gares 12, GENÈVE · intimée

Vu la décision sur opposition de la caisse d'allocations familiales pour personnes sans activité lucrative (ci-après : l'intimée) du 10 juillet 2017 ;

Vu le recours Madame A______ (ci-après : la recourante) du 31 août 2017 ;

Vu la réponse de l'intimé du 29 septembre 2017 qui conclut au rejet du recours et à la confirmation de la décision sur opposition susmentionnée ;

Vu le courrier de la recourante du 15 décembre 2017 qui informe la chambre de céans de ce qu'elle ne maintient pas son recours, ce qui équivaut en conséquence un retrait ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le