Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/118/2003 • CJ GE ATAS/118/2003 Généré par l'IA

Appellant v. Cantonal Compensation Fund (Restitution of Benefits)

Numéro de cause ATAS/118/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision from the cantonal compensation fund demanding the restitution of supplementary benefits paid for his son between August and November 2002, primarily citing his father's financial difficulties as a reason against a single lump-sum repayment. Subsequently, the fund offered the appellant the possibility of repaying the owed amount in installments, which the appellant accepted, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to declare the appeal admissible, acknowledge the agreement reached between the parties, and subsequently strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appellant v. Cantonal Compensation Fund (Restitution of Benefits): Subsequently, the fund offered the appellant the possibility of repaying the owed amount in installments, which the appellant accepted, leading the Cantonal Social Insurance Tribunal to declare the appeal admissible, acknowledge the agreement reached between the parties, and subsequently strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de prestations fonds de compensation prestation d'assurance sociale assurance complémentaire acceptation de l'offre créance de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs the imposition of costs, although it is not explicitly cited, the decision implies a disposition regarding costs by rendering the final orders, but since the dispositive does not explicitly cite any cost/legal aid article, and the main action is a procedural dismissal due to an agreement, the output must be based strictly on explicit citations in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1749/2003

### [ATAS/118/2003](/apps/decis/fr/atas/show/1956146) du 06.10.2003 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2003/0001/ATAS_000118_2003_A_1749_2003.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1749/2003 ATAS/118/2003 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du 25 SEPTEMBRE 2003 3ème Chambre

En la cause

Monsieur P__________

RECOURANT

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE

DE COMPENSATION

Case postale 360 INTIMÉE

1211 GENEVE 29

1. Attendu en fait que par décision du 16 décembre 2002, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la CCGC) a rendu une décision demandant à Monsieur P__________ la restitution de la rente complémentaire qui lui avait été versée pour son fils pour la période du mois d’août au mois de novembre 2002, soit Fr. 2'524.-- ;

2. Qu’en date du 10 janvier 2003, Monsieur P__________ a interjeté recours au nom de son père contre cette décision, en alléguant que les difficultés financières de ce dernier ne lui permettaient pas de rembourser la somme réclamée en un seul versement ;

3. Que par courrier du 16 avril 2003 adressé au recourant, la Caisse cantonale genevoise de compensation a accordé au recourant la possibilité de régler le montant dû en plusieurs versements ;

4. Qu’invité à se déterminer, le recourant a déclaré accepter ladite proposition, ce par une communication reçue le 15 mai 2003 ;

\* \* \

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

Déclare le recours recevable ;

Au fond :

Prend acte de l’accord intervenu entre Monsieur P__________ et la Caisse cantonale genevoise de compensation ;

3. Raye la cause du rôle.

La greffière : Janine BOFFI · La présidente : Karine STECK

Le présent arrêt est communiqué pour notification aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe