Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1175/2012 • CJ GE ATAS/1175/2012 Généré par l'IA

Insurance Settlement and Allocation of Legal Costs

Numéro de cause ATAS/1175/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The parties in this insurance dispute reached an agreement during the conciliation hearing, leading the Arbitral Tribunal to acknowledge their settlement where the defendants agreed to pay the claimant 85 Swiss francs in full settlement of claims, which also rendered the procedure regarding the disputed invoice moot as it had been paid in the interim. Consequently, the court held that since the claimant partially prevailed, the defendants were jointly and severally condemned to pay the claimant 400 Swiss francs in legal costs, plus a 50 franc fee and 100 francs in tribunal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Insurance Settlement and Allocation of Legal Costs: Consequently, the court held that since the claimant partially prevailed, the defendants were jointly and severally condemned to pay the claimant 400 Swiss francs in legal costs, plus a 50 franc fee and 100 francs in tribunal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres audience de conciliation répartition des frais participation de l'assuré aux frais dépens assurance de protection juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal ; RS 832.10)

This article was cited to justify the imposition of court fees and costs for the arbitration procedure.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

These articles are cited to inform the parties of their right to appeal the decision to the Federal Tribunal via the recourse in public law.

art. 42 LTF

This article is cited concerning the procedural requirements for submitting the appeal memorandum electronically to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1608/2012

### [ATAS/1175/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967663) du 26.09.2012 ( ARBIT ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0011/ATAS_001175_2012_A_1608_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1608/2012 ATAS/1175/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 26 septembre 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y_________ au Mont-sur-Lausanne Z_________ au Mont-sur-Lausanne · défenderesses

Vu la demande datée du 31 janvier 2012, déposée en date du 24 mai 2012 ;

Vu l’audience de conciliation du 21 septembre 2012 ;

Attendu que les parties sont parvenues à un accord à cette audience ;

Qu'il convient donc d'en prendre acte;

Que la procédure est pour le surplus devenue sans objet, la facture litigieuse ayant été payée dans l'intervalle;

Que dans la mesure où la partie demanderesse obtient gain de cause, il y a lieu de lui octroyer des dépens;

Que cela étant, les défenderesses seront condamnées à payer à la partie demanderesse des dépens de 400 fr.

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n’étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal ; RS 832.10), un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal à hauteur de 100 fr. seront mis à la charge des défenderesses, prises conjointement et solidairement.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Statuant d’accord entre les parties

Donne acte aux défenderesses de ce qu'elles s'engagent à payer à la partie demanderesse la somme de 85 fr. pour solde de tout compte de ses prétentions dans la présente procédure.

Les y condamne en tant que de besoin.

Constate pour le surplus que la procédure est devenue sans objet.

Condamne les défenderesses, prises conjointement et solidairement, à payer à la partie demanderesse la somme de 400 fr. à titre de dépens.

Met un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal à hauteur de 100 fr. à la charge des défenderesses, prises conjointement et solidairement.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le