Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1174/2012 • CJ GE ATAS/1174/2012 Généré par l'IA

Settlement of Disputed Invoice and Allocation of Costs

Numéro de cause ATAS/1174/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The parties reached an agreement during the conciliation hearing regarding a disputed invoice, leading the arbitral tribunal to record the agreement where the defendants committed to paying the claimant 300 francs in full settlement of the claim, and for the remaining matters, the procedure was deemed moot as the invoice had been paid in the interim. Consequently, the court acknowledged the settlement, ordered the defendants, jointly and severally, to pay the claimant 400 francs for costs and awarded 150 francs for the official fees and tribunal costs, further informing the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Settlement of Disputed Invoice and Allocation of Costs: Consequently, the court acknowledged the settlement, ordered the defendants, jointly and severally, to pay the claimant 400 francs for costs and awarded 150 francs for the official fees and tribunal costs, further informing the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres audience de conciliation répartition des frais commandement de payer sentence arbitrale créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal ; RS 832.10)

Cited in the reasoning section regarding the non-free nature of the procedure before the Arbitral Tribunal, leading to the assessment of fees.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited as the procedural basis for appealing the present ruling to the Federal Supreme Court via an appeal in matters of public law.

art. 42 LTF

Cited as the procedural basis governing the electronic submission of appeal documents to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1607/2012

### [ATAS/1174/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967662) du 26.09.2012 ( ARBIT ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0011/ATAS_001174_2012_A_1607_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1607/2012 ATAS/1174/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 26 septembre 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y________ au Mont-sur-Lausanne Z_________ au Mont-sur-Lausanne · défenderesses

Vu la demande datée du 31 janvier 2012, déposée en date du 24 mai 2012 ;

Vu l’audience de conciliation du 21 septembre 2012 ;

Attendu que les parties sont parvenues à un accord à cette audience ;

Qu'il convient donc d'en prendre acte;

Que la procédure est pour le surplus devenue sans objet, la facture litigieuse ayant été payée dans l'intervalle;

Que dans la mesure où la partie demanderesse obtient gain de cause, il y a lieu de lui octroyer des dépens;

Que cela étant, les défenderesses seront condamnées à payer à la partie demanderesse des dépens de 400 fr.

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n’étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal ; RS 832.10), un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal à hauteur de 100 fr. seront mis à la charge des défenderesses, prises conjointement et solidairement.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Statuant d’accord entre les parties

Donne acte aux défenderesses de ce qu'elles s'engagent à payer à la partie demanderesse la somme de 300 fr. pour solde de tout compte des ses prétentions dans la présente procédure.

Les y condamne en tant que de besoin.

Constate pour le surplus que la procédure est devenue sans objet.

Condamne les défenderesses, prises conjointement et solidairement, à payer à la partie demanderesse la somme de 400 fr. à titre de dépens.

Met un émolument de 50 fr. et les frais du Tribunal à hauteur de 100 fr. à la charge des défenderesses, prises conjointement et solidairement.

Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le