Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1171/2014 • CJ GE ATAS/1171/2014 Généré par l'IA

Insured v. Disability Insurance Office (Partial Concession and Award of Half Disability Pension)

Numéro de cause ATAS/1171/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual appealed a decision that denied disability benefits based on a 29% impairment rating; following the appeal and a medical review suggesting the claimant's work capacity did not exceed 50%, the disability insurance office partially conceded the appeal, proposing a half disability pension from May 2012. The court partially admitted the appeal, annulling the initial decision and awarding the claimant a half disability pension starting May 2012, along with an award of CHF 800 for costs and expenses, recognizing that the grounds for appeal were met by the administrative concession based on the updated medical assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, Art. 38 al. 3 LPGA, Art. 61 let. g de la LPGA, Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire; Insured v. Disability Insurance Office (Partial Concession and Award of Half Disability Pension): The court partially admitted the appeal, annulling the initial decision and awarding the claimant a half disability pension starting May 2012, along with an award of CHF 800 for costs and expenses, recognizing that the grounds for appeal were met by the administrative concession based on the updated medical assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'invalidité de l'assuré réexamen de la rente d'invalidité rente partielle frais médicaux concession degré d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Cited as a procedural requirement for submitting the appeal to the Federal Tribunal regarding electronic transmission.
Art. 38 al. 3 LPGA
Cited alongside Art. 56 LPGA, confirming the admissibility and scope of the appeal procedure.
Art. 61 let. g de la LPGA
Applied to determine the right of the successful appellant to reimbursement of costs and expenses.
Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral
Cited in the final order to inform the parties about the possibility of appealing to the Federal Tribunal via the administrative law appeal.
Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire
Cited in the reasoning to establish the jurisdiction of the Social Insurance Chamber, which is relevant to the nature of the decision, although not directly the ground for the final order's substance.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales

This provision likely establishes the right to contest the decision, which is the subject matter admitted in the verdict.

Art. 38 al. 3 LPGA

Cited alongside Art. 56 LPGA, confirming the admissibility and scope of the appeal procedure.

Art. 61 let. g de la LPGA

Applied to determine the right of the successful appellant to reimbursement of costs and expenses.

Art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral

Cited in the final order to inform the parties about the possibility of appealing to the Federal Tribunal via the administrative law appeal.

Art. 42 LTF

Cited as a procedural requirement for submitting the appeal to the Federal Tribunal regarding electronic transmission.

Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire

Cited in the reasoning to establish the jurisdiction of the Social Insurance Chamber, which is relevant to the nature of the decision, although not directly the ground for the final order's substance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2770/2014

### [ATAS/1171/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1970391) du 11.11.2014 ( AI ) , PARTIELMNT ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0011/ATAS_001171_2014_A_2770_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2770/2014 ATAS/1171/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 11 novembre 2014 1ère Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à VEYRIER, représentée par ASSUAS Association suisse des assurés · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Attendu en fait que par décision du 6 août 2014, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a informé Madame A______ que sa demande de prestations AI était rejetée, au motif que son degré d’invalidité, fixé à 29%, était insuffisant ;

Que l’assurée, représentée par l’ASSUAS, a interjeté recours le 15 septembre 2014 contre ladite décision ; qu’elle a produit un rapport établi par la Dresse B______ le 10 septembre 2014 ;

Qu’invité à se déterminer, le médecin du Service médical régional AI (SMR) a considéré qu’« après relecture des pièces médicales émanant de l’oncologue traitant, la Dresse B______, et du Professeur C______, oncologue expert, en tenant compte des séquelles susnommées qui impliquent des limitations fonctionnelles, nous devons reconnaître le fait que la capacité de travail de l’assurée ne dépasse pas 50% dans toute activité. Bien qu’elle a travaillé au-dessus de ce taux, nous estimons qu’on ne peut pas exiger d’elle plus de quatre heures par jour depuis sa reprise » ;

Que par courrier du 16 octobre 2014, l’OAI, se fondant sur l’avis du SMR, a conclu à l’admission partielle du recours et à l’octroi d’une demi-rente d’invalidité (taux d’invalidité de 50%) dès mai 2012 ;

Que le 31 octobre 2014, l’assurée a indiqué qu’elle avait obtenu satisfaction ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;

Que dans sa réponse du 16 octobre 2014, l'OAI se fondant sur l’avis du SMR, a conclu à l’admission partielle du recours et à l’octroi d’une demi-rente d’invalidité (taux d’invalidité de 50%) dès mai 2012 ;

Qu'il se justifie dès lors d'admettre partiellement le recours et d'annuler la décision litigieuse ;

Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1er mars 1990 en la cause C.P.) ;

Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l'assurée a obtenu satisfaction ;

Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 800.- ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if>

Au fond :

2. L'admet partiellement, en ce sens que l’assurée a droit à une demi-rente d’invalidité à compter de mai 2012.![endif]>![if>

3. Annule la décision du 6 août 2014.![endif]>![if>

4. Condamne l’intimé à verser à la recourante la somme de CHF 800.-, à titre de participation à ses frais et dépens. ![endif]>![if>

5. Met un émolument de CHF 200.- à la charge de l'OAI. ![endif]>![if>

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le