Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1163/2019 • CJ GE ATAS/1163/2019 Généré par l'IA

Insured Party Withdraws Appeal Against Unemployment Insurance Fund Decision

Numéro de cause ATAS/1163/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed a decision by the unemployment insurance fund that rejected their objection to an earlier ruling, but the insured party subsequently informed the court that, after careful consideration, they were withdrawing their appeal against the fund's decision. Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal and ordered the case to be removed from the court's register.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Insured Party Withdraws Appeal Against Unemployment Insurance Fund Decision: Consequently, the Social Insurance Chamber acknowledged the withdrawal and ordered the case to be removed from the court's register.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de chômage suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales réexamen par l'assureur chômage action directe contre l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The disposition does not explicitly cite cost or legal aid provisions, but in cases of withdrawal, procedural rules often govern the outcome concerning costs, though none are explicitly cited here for costs.
Généré par l'IA
A/1926/2019
Insured Party Withdrawal of Appeal Against Unemployment Insurance Decision
A/1861/2021
Withdrawal of Unemployment Insurance Appeal
A/909/2015
Insured Party Withdraws Appeal Against Compensation Fund Decision
A/3887/2015
Withdrawal of Unemployment Benefit Appeal
A/2305/2008
Withdrawal of Appeal Against Unemployment Insurance Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The disposition does not explicitly cite cost or legal aid provisions, but in cases of withdrawal, procedural rules often govern the outcome concerning costs, though none are explicitly cited here for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3064/2019

### [ATAS/1163/2019](/apps/decis/fr/atas/show/2312543) du 16.12.2019 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2019/0011/ATAS_001163_2019_A_3064_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3064/2019 ATAS/1163/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 16 décembre 2019 10ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'Étude de Maître Pierre-Yves BOSSHARD · recourante

contre

UNIA CAISSE DE CHÔMAGE, sise CDC-Centre de compétences Romand, case postale 1496, LAUSANNE · intimée

Vu la décision sur opposition de Unia caisse de chômage (ci-après: la caisse ou l'intimée) du 24 juin 2019 rejetant l'opposition formée par Madame A______ (ci-après: l'assurée ou la recourante) contre la décision de la Caisse du 24 avril 2019 ;

Vu le recours de l'assurée du 26 août 2019 ;

Vu la réponse de l'intimée du 17 septembre 2019 ;

Vu le courrier du conseil de la recourante du 6 décembre 2019 indiquant à la chambre de céans que sa mandante, après mûre réflexion, retire purement et simplement son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · Le président Mario-Dominique TORELLO

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le