Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/115/2013 • CJ GE ATAS/115/2013 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration

Numéro de cause ATAS/115/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the defendants on November 1, 2011, subsequently requested a suspension of proceedings on October 12, 2012, due to ongoing negotiations, and finally formally withdrew all associated files via fax on January 25, 2013. The Arbitral Tribunal accepted this withdrawal, struck the case from the roll, and, referencing the cantonal law concerning the application of health insurance law, imposed a CHF 50 fee on the claimant party because the arbitration proceedings were not free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration: The Arbitral Tribunal accepted this withdrawal, struck the case from the roll, and, referencing the cantonal law concerning the application of health insurance law, imposed a CHF 50 fee on the claimant party because the arbitration proceedings were not free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage paiement de l'émolument allégations de santé retrait des conclusions civiles prétention en poursuite assurance maladie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
Cited as the basis for imposing court fees (émolument) on the plaintiff.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

Cited as the basis for imposing court fees (émolument) on the plaintiff.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3766/2011

### [ATAS/115/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968102) du 04.02.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0001/ATAS_000115_2013_A_3766_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3766/2011 ATAS/115/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 4 février 2013

En la cause

X__________ ä Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Lucerne Z__________ à Lucerne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_________ datée du 26 septembre 2011, déposée le

1er novembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 12 octobre 2012, X__________ a déclaré souhaiter suspendre toutes les procédures l'opposant aux défenderesses, des négociations étant en cours ;

Que les procédures n’ont pas été formellement suspendues, mais agendées à fin octobre 2012, dans l’attente du résultat des négociations ;

Que par fax du 25 janvier 2013, X__________ a déclaré retirer tous les dossiers les opposant aux défenderesses ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de la partie demanderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de la partie demanderesse.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le