Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/115/2005 • CJ GE ATAS/115/2005 Généré par l'IA

Claimant v. Pension Foundation: Settlement and Withdrawal of Claim

Numéro de cause ATAS/115/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant initiated legal action against a pension foundation seeking payment, but subsequently informed the court that the parties had reached a settlement agreement. Following confirmation from both sides that the claim was withdrawn with a mutual waiver of costs, the Cantonal Social Insurance Court officially recorded the withdrawal of the demand and ordered the case to be struck from the court roll, in accordance with transitional provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, article 162 LOJ; Claimant v. Pension Foundation: Settlement and Withdrawal of Claim: Following confirmation from both sides that the claim was withdrawn with a mutual waiver of costs, the Cantonal Social Insurance Court officially recorded the withdrawal of the demand and ordered the case to be struck from the court roll, in accordance with transitional provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction dispositions sur la pension action en paiement litige d'assurances sociales fondation fondation collective de prévoyance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ
article 162 LOJ
Cited in the dispositive as the basis for the court's ruling regarding the withdrawal of the claim.
Généré par l'IA
A/659/2008
Pension Foundation Payment Claim Withdrawal Due to Settlement
A/969/2007
Claim Withdrawal Following Settlement
A/1899/2017
Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/2905/2008
Pension Foundation Settlement and Withdrawal of Claim
A/3519/2008
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Pension Foundation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 162 LOJ

Cited in the dispositive as the basis for the court's ruling regarding the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1618/2004

### [ATAS/115/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1957492) du 15.02.2005 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0001/ATAS_000115_2005_A_1618_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1618/2004 ATAS/115/2005 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES 1ère Chambre du 15 février 2005

En la cause

Madame N__________, demanderesse

mais comparant par Maître Marc

MATHEY-DORET en l’Etude duquel elle élit domicile

contre

FONDATION LPP DE ZURICH COMPAGNIE défenderesse

D’ASSURANCES SUR LA VIE, sise Austrasse 46 à Zurich

mais comparant par Maître François DUGAST en l’Etude

duquel elle élit domicile

Attendu en fait que Madame N__________ a déposé auprès du Tribunal de céans en date du 2 août 2004 une demande en paiement à l’encontre de la FONDATION LPP DE ZURICH COMPAGNIE D’ASSURANCES SUR LA VIE (ci-après la Fondation) ;

Qu’invitée à se déterminer, la Fondation a conclu, à la forme, à l’irrecevabilité de la demande et, au fond, à son rejet ;

Que le 15 décembre 2004, la demanderesse a informé le Tribunal de céans que les parties étaient parvenues à un accord transactionnel ;

Que le 26 janvier 2005, celles-ci ont confirmé que la demande était retirée avec désistement et dépens compensés ;

Considérant en droit que la demande a été retirée ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ

Prend acte du retrait de la demande.

Raye la cause du rôle.

La greffière : Marie-Louise QUELOZ · La présidente : Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties le