Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1149/2018 • CJ GE ATAS/1149/2018 Généré par l'IA

Unemployment Benefits Suspension Appeal Withdrawal

Numéro de cause ATAS/1149/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed a cantonal employment office's decision to suspend unemployment benefits for six and eight days, respectively, due to insufficient quantitative job search efforts in July and August 2018, following rejections of their initial objections. The Court of Justice acknowledged its jurisdiction over such disputes concerning unemployment insurance but ultimately terminated the proceedings after the appellant declared the withdrawal of their appeals during a personal appearance hearing, as permitted by administrative procedure law, resulting in the case being struck from the roll without costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0; Unemployment Benefits Suspension Appeal Withdrawal: The Court of Justice acknowledged its jurisdiction over such disputes concerning unemployment insurance but ultimately terminated the proceedings after the appellant declared the withdrawal of their appeals during a personal appearance hearing, as permitted by administrative procedure law, resulting in the case being struck from the roll without costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage suppression de la prestation d'assurance chômage perquisition organe de l'assurance-chômage audition personnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0
This law governs the substance of the dispute (unemployment insurance), which is mentioned in the reasoning section underpinning the context.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

The court took note of the withdrawal of the appeal and terminated the procedure based on this article.

art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This article was cited to establish the court's jurisdiction to judge the case, although it is mentioned in the reasoning section, not directly in the dispositive, except indirectly as the procedural framework for the decision.

art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1)

This article establishes the type of disputes falling under the court's jurisdiction, which is mentioned in the reasoning section and underpins the entire context of the ruling.

loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0

This law governs the substance of the dispute (unemployment insurance), which is mentioned in the reasoning section underpinning the context.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3858/2018

### [ATAS/1149/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1975012) du 10.12.2018 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0011/ATAS_001149_2018_A_3858_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3858/2018 ATAS/1149/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 10 décembre 2018 6ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENEVE · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, Case postale 2660, GENEVE · intimé

Vu en fait la décision du 26 septembre 2018 de l’Office cantonal de l’emploi (ci-après : l’OCE), par laquelle il suspend le droit de Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) à l’indemnité pendant une durée de six jours, au motif que les recherches personnelles d’emploi (RPE) de celui-ci pour le mois de juillet 2018 étaient insuffisantes quantitativement ;

Vu la décision du 27 septembre 2018 de l’OCE, par laquelle il suspend le droit de l’assuré à l’indemnité pendant une durée de huit jours, au motif que les RPE de celui-ci pour le mois d’août 2018 étaient insuffisantes quantitativement ;

Vu l’opposition de l’assuré aux décisions de l’OCE des 26 et 27 septembre 2018 ;

Vu la décision du 24 octobre 2018 de l’OCE, rejetant l’opposition de l’assuré du 2 octobre 2018 déposée à l’encontre de la décision du 26 septembre 2018 ;

Vu la décision du 25 octobre 2018 de l’OCE rejetant l’opposition de l’assuré déposée à l’encontre de la décision du 27 septembre 2018 ;

Vu le recours du 2 novembre 2018 de l’assuré auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre des décisions de l’OCE des 24 et 25 octobre 2018 ;

Vu l’enregistrement de deux procédures A/3857/2018 et A/3858/2018 ;

Vu la réponse de l’OCE du 15 novembre 2018 ;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 3 décembre 2018 au cours de laquelle le recourant a déclaré retirer ses recours.

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;

Qu’en l’occurrence, le recourant ayant déclaré retirer son recours, il en sera pris acte et la cause sera rayée du rôle ;

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Au fond :

1. Prend acte du retrait du recours;![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle;![endif]>![if>

3. Dit qu'aucun émolument n'est perçu.![endif]>![if>

La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le