Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1148/2022 • CJ GE ATAS/1148/2022 Généré par l'IA

Insured Withdraws Appeal Against Refusal to Waive Repayment Obligation

Numéro de cause ATAS/1148/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The insured appealed a decision from the cantonal employment office that denied his request to be forgiven from repaying CHF 3,262.70, despite acknowledging his good faith, because the required condition of severe financial hardship was not met, as the amount due was significantly less than 20% of his average net earnings over the previous three years. At the scheduled hearing, the insured explicitly withdrew his appeal, leading the court to take note of the withdrawal and dismiss the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insured Withdraws Appeal Against Refusal to Waive Repayment Obligation: At the scheduled hearing, the insured explicitly withdrew his appeal, leading the court to take note of the withdrawal and dismiss the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
gain assuré suppression de la prestation d'assurance cas d'extrême gravité obligation de loyauté subrogation de l'assureur retrait de la réquisition de poursuite
Généré par l'IA
A/2693/2015
Appeal Against Repayment of Unemployment Benefits
A/2040/2023
Insured Withdraws Appeal Against Compensation Fund Decision on Late Payment Interest
A/1674/2021
Insured Individual Withdraws Appeal Against Denial of Unemployment Benefits
A/2979/2012
Insured Person Withdraws Appeal Against Compensation Fund Decision
A/1037/2010
Insured Withdraws Appeal Against Restitution Order; Remand for Remittance Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010

Cited as the basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2085/2022

### [ATAS/1148/2022](/apps/decis/fr/atas/show/3207242) du 20.12.2022 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0011/ATAS_001148_2022_A_2085_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2085/2022 ATAS/1148/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 20 décembre 2022 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à PLAN-LES-OUATES · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 1er juin 2022 de l’office cantonal de l’emploi (OCE) rejetant la demande de remise de l'obligation de rembourser la somme de CHF 3'262.70 formulée par Monsieur A______ (ci-après : l’assuré), au motif que si l'assuré était certes de bonne foi, la condition relative à la situation financière difficile n'était pas remplie (la somme réclamée étant largement inférieure aux 20% du bénéfice moyen net réalisé les trois dernières années) ;

Vu le recours du 23 juin 2022 contre cette décision ;

Vu la réponse de l’intimé du 22 juillet 2022 ;

Vu l'audience de comparution personnelle du 20 décembre 2022, à l'issue de laquelle l'assuré a indiqué retirer son recours ;

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le