Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1147/2022 • CJ GE ATAS/1147/2022 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Unemployment Benefit Suspension Case

Numéro de cause ATAS/1147/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal filed against a decision by the cantonal employment office to suspend unemployment benefit payments for nine days because the insured failed to timely excuse his absence from a scheduled counseling appointment. The court noted that at the hearing, the appellant explicitly stated his withdrawal of the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and struck the case from the roll, resolving the matter based on the appellant's action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Unemployment Benefit Suspension Case: The court noted that at the hearing, the appellant explicitly stated his withdrawal of the appeal. Consequently, the Social Insurance Chamber took note of the withdrawal and struck the case from the roll, resolving the matter based on the appellant's action.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage suppression de la prestation d'assurance prestation d'assurance sociale chômage action en paiement organe de l'assurance-chômage
Généré par l'IA
A/1587/2018
Appeal Withdrawal Regarding Unemployment Benefit Suspension
A/3111/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Unemployment Benefit Suspension
A/3857/2018
Claimant Withdraws Appeal Against Unemployment Benefit Suspension
A/1576/2018
Insured Withdraws Appeal of Unemployment Benefit Suspension
A/3319/2006
Appeal Against Unemployment Benefit Suspension Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010

Cited as the legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2450/2022

### [ATAS/1147/2022](/apps/decis/fr/atas/show/3207240) du 20.12.2022 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0011/ATAS_001147_2022_A_2450_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2450/2022 ATAS/1147/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 20 décembre 2022 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, ONEX · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue des Gares 16, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 6 juillet 2022 de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) prononçant la suspension du versement de l'indemnité à Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) pour une durée de neuf jours, au motif qu’il ne s'était pas excusé à temps de son absence à un entretien de conseil prévu le 9 juin 2022 ;

Vu le recours interjeté le 27 juillet 2022 ;

Vu la réponse de l’intimé du 25 août 2022 ;

Vu l'audience de comparution personnelle du 20 décembre 2022, à l'issue de laquelle l'assuré a indiqué qu'il retirait son recours ;

Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le