Claimant Withdrawal of Payment Demand and Case Dismissal
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe claimant filed a payment claim against an insurance company in July 2006, which was followed by procedural steps including a suspension pending a decision from the cantonal disability insurance office. Following the issuance of decisions by that office, the claimant, represented by counsel, formally withdrew the initial payment demand in January 2009. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal accepted the withdrawal of the claim, ordered the compensation of legal costs, and removed the case from its roll, declaring the proceedings free of charge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 78 let. a LPA, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant Withdrawal of Payment Demand and Case Dismissal: Following the issuance of decisions by that office, the claimant, represented by counsel, formally withdrew the initial payment demand in January 2009. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal accepted the withdrawal of the claim, ordered the compensation of legal costs, and removed the case from its roll, declaring the proceedings free of charge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the record leading up to the final orders, justifying a previous suspension of the proceedings.
Although the specific article concerning costs is not explicitly cited in the dispositive (which compensates costs and declares the procedure free), the general principle of costs application is standardly governed by provisions like Art. 66 al. 1 LTF in similar jurisdictions, although here the court simply states 'Compense les dépens' and 'Dit que la procédure est gratuite' without citing the enabling procedural rule for costs or free proceedings in the dispositive itself.
Texte complet
A/2614/2006
### [ATAS/114/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1962539) du 03.02.2009 ( LCA ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0001/ATAS_000114_2009_A_2614_2006.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2614/2006 ATAS/114/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2 du 3 février 2009
En la cause
Monsieur J_________, domicilié à SAVIGNY, France, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BRUCHEZ Christian · demandeur
contre
ZURICH ASSURANCES, sise avenue Eugène-Pittard 16, GENEVE · défenderesse
Vu la demande en paiement déposée le 14 juillet 2006 par Monsieur J_________, représenté par Me Christian BRUCHEZ, avocat, contre LA GENEVOISE, Compagnie d’assurances sur la vie, devenue ZURICH, Compagnie d’assurances;
Vu la réponse de la défenderesse du 18 septembre 2006;
Vu l’audience de comparution personnelle des parties qui s’est tenue en date du 31 octobre 2006 lors de laquelle les parties ont sollicité la suspension de l’instruction de la cause jusqu’à ce que l’Office cantonal de l’assurance-invalidité rende une décision;
Vu l’ordonnance de suspension du Tribunal de céans selon l’art. 78 let. a LPA du 26 novembre 2007 ;
Vu l’ordonnance de reprise du 19 janvier 2009 ;
Vu le courrier du conseil du recourant du 26 janvier 2009 indiquant que son mandant retire sa demande du 14 juillet 2006 au vu des décisions rendues par l’Office cantonal de l’assurance-invalidité ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Statuant
Prend acte du retrait de la demande.
Compense les dépens.
Raye la cause du rôle
Dit que la procédure est gratuite.
La greffière: Brigitte BABEL · La Présidente : Isabelle DUBOIS
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le