Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1138/2019 • CJ GE ATAS/1138/2019 Généré par l'IA

Disability Appeal Withdrawal

Numéro de cause ATAS/1138/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person appealed a decision by the disability insurance office that rejected their application for disability benefits, primarily contesting the finding that they were only able to work 30% when healthy. Despite preliminary arguments from the office regarding the inadmissibility of the appeal due to deficiencies in the appellant's submissions, and subsequent communications where the insured expressed continued dissatisfaction and later explicitly refused the disability pension, the court ultimately recorded the appellant's appearance at the scheduled hearing where they confirmed the withdrawal of their appeal, leading the court to take note of the withdrawal and remove the case from the register.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Disability Appeal Withdrawal: Despite preliminary arguments from the office regarding the inadmissibility of the appeal due to deficiencies in the appellant's submissions, and subsequent communications where the insured expressed continued dissatisfaction and later explicitly refused the disability pension, the court ultimately recorded the appellant's appearance at the scheduled hearing where they confirmed the withdrawal of their appeal, leading the court to take note of the withdrawal and remove the case from the register.

Mots-clés

Généré par l'IA
suppression de la prestation d'assurance prestations d'assurance-invalidité décision préjudicielle prestation d'assurance rétablissement de la rente d'invalidité retrait de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision, although not explicitly named as the primary basis for the final order, is implicitly referenced in the context of costs assessment for cases where an appeal is withdrawn, as confirmed by the practice of including cost provisions in the dispositive when relevant to the final outcome, although in this specific dispositive, only procedural orders are present.
Généré par l'IA
A/3484/2016
Applicant's Withdrawal of Disability Insurance Appeal
A/2624/2021
Withdrawal of Appeal Against Disability Insurance Decision
A/29/2019
Withdrawal of Disability Insurance Appeal
A/720/2021
Withdrawal of Disability Insurance Appeal
A/85/2016
Insured Withdraws Disability Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision, although not explicitly named as the primary basis for the final order, is implicitly referenced in the context of costs assessment for cases where an appeal is withdrawn, as confirmed by the practice of including cost provisions in the dispositive when relevant to the final outcome, although in this specific dispositive, only procedural orders are present.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2429/2019

### [ATAS/1138/2019](/apps/decis/fr/atas/show/2311995) du 10.12.2019 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2019/0011/ATAS_001138_2019_A_2429_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2429/2019 ATAS/1138/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 10 décembre 2019 1ère Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée au PETIT-LANCY · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Attendu en fait que par décision du 5 juin 2019, l'office de l'assurance-invalidité (ci-après : OAI) a rejeté la demande de prestations AI déposée le 21 mars 2017 par Madame A______, née le ______ 1954 ;

Que l'assurée a, par courrier du 25 juin 2019 adressé à la chambre de céans, déclaré qu'elle contestait la décision de l'OAI ; qu'elle s'étonne plus particulièrement de ce que cet office ait retenu qu'elle ne travaillait, en bonne santé, qu'à 30% ;

Que dans sa réponse du 15 juillet 2019, l'OAI a conclu, préalablement, à l'irrecevabilité du recours, dans la mesure où le courrier de l'assurée ne désigne pas la décision attaquée, ne comporte aucun exposé, ne serait-ce que succinct, ni des faits ni des motifs de recours et aucune conclusion ; qu'il propose, subsidiairement, le rejet du recours et le maintien de la décision du 5 juin 2019 ;

Qu'en marge d'un courrier du 22 juillet 2019, l'assurée a indiqué qu'elle refusait la rente d'invalidité; qu'elle a par ailleurs reproché à l'enquêtrice de n'avoir pas « la capacité pour faire ce travail » ;

Que la chambre de céans a ordonné la comparution des parties le 20 septembre 2019 pour le 8 octobre 2019 ;

Que l'époux de l'assurée a informé la chambre de céans que cette dernière serait de retour en Suisse le 11 novembre 2019 ;

Qu'une nouvelle audience a été fixée le 26 novembre 2019 ;

Que l'assurée a à nouveau déclaré, le 21 novembre 2019, qu'elle refusait "la rente des assurances sociales" ;

Qu'elle s'est présentée le 26 novembre 2019 à l'audience et a confirmé qu'elle retirait son recours.

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le