Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1137/2018 • CJ GE ATAS/1137/2018 Généré par l'IA

Insurance Tariff Correction Dispute Mooted After Claimant Discontinuance

Numéro de cause ATAS/1137/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurance dispute involving a tariff correction, initially suspended pending a federal administrative court ruling, was ultimately declared moot and struck from the record after the claimant requested discontinuance following the opposing party's payment of the required retrocession; consequently, the arbitral tribunal declared the request unopposed and assigned the CHF 1,300 judicial costs to the defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997, art. 66 al. 1 LTF; Insurance Tariff Correction Dispute Mooted After Claimant Discontinuance: qu'au vu de l'issue de litige, les frais judiciaires, fixés à CHF 1’300.-, seront supportés par la défenderesse.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige en matière de tarif manquement de l'assureur litige d'assurances sociales gestion de sinistres réduction des primes frais administratifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
This article concerns the non-free nature of the proceedings before the Arbitration Tribunal, justifying the imposition of judicial costs.
art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, costs are typically governed by cantonal law or general procedural rules. However, based strictly on the provided text's dispositive orders, no explicit LTF article concerning costs is mentioned; the decision orders costs based on implied procedural rules (Art. 46 LCALAMal mentioned in the considerations).
Généré par l'IA
A/5136/2007
Insurance Dispute Settlement and Withdrawal of Claim
A/128/2017
Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Pilot Case Ruling
A/477/2013
Claimant Withdrawal After Settlement of Insurance Dispute
A/124/2017
Insurance Arbitration Tribunal Suspends Tariff Dispute Pending Federal Tribunal Ruling
A/134/2017
Insurance Tariff Dispute Suspension Pending Federal Tribunal Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 78 let. a de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10)

This procedural article was cited in the reasoning for suspending the proceedings, although the final order simply declares the claim moot and strikes it from the roll (Order 1).

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

This article concerns the non-free nature of the proceedings before the Arbitration Tribunal, justifying the imposition of judicial costs.

art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, costs are typically governed by cantonal law or general procedural rules. However, based strictly on the provided text's dispositive orders, no explicit LTF article concerning costs is mentioned; the decision orders costs based on implied procedural rules (Art. 46 LCALAMal mentioned in the considerations).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/122/2017

### [ATAS/1137/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1975017) du 11.12.2018 ( ARBIT ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0011/ATAS_001137_2018_A_122_2017.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/122/2017 ATAS/1137/2018 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 11 décembre 2018

En la cause

AVENIR ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sis rue des Cèdres 5, Martigny · demanderesse

contre

A______ SA, sis à GENÈVE · défenderesse

Vu :

la demande du 12 janvier 2017 ;

l’arrêt incident du Tribunal de céans du 12 avril 2017 suspendant l'instance jusqu’à droit définitivement jugé sur le fond dans la cause C/1087/2015 pendante devant le Tribunal fédéral (recte : Tribunal administratif fédéral : TAF) ;

l’arrêt du TAF du 2 novembre 2017 rendu dans ladite cause ;

le courrier du 27 février 2018, par lequel la demanderesse a sollicité la suspension de la présente procédure, compte tenu des négociations en cours avec la partie adverse pour définir les modalités de la correction tarifaire décidée par le TAF ;

l’accord de la défenderesse du 12 mars 2018 ;

l'ordonnance du 16 avril 2018, par laquelle le Tribunal de céans a suspendu l'instruction de la cause en application de l'art. 78 let. a de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10) ;

le courrier du 29 novembre 2018, par lequel la demanderesse, dans la mesure où la défenderesse avait "payé sa rétrocession", a retiré sa demande, requis la radiation de la cause du rôle, ainsi que la condamnation de la défenderesse au paiement des frais de justice ;

et considérant :

qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse ;

que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997) ;

qu'au vu de l'issue de litige, les frais judiciaires, fixés à CHF 1’300.-, seront supportés par la défenderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES:

Statuant

1. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.![endif]>![if>

2. Met un émolument judiciaire de CHF 1’300.- à la charge de la défenderesse.![endif]>![if>

La greffière Irène PONCET · Le président Jean-Louis BERARDI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l'Office fédéral de la santé publique par le greffe le