Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1136/2008 • CJ GE ATAS/1136/2008 Généré par l'IA

Appeal of Unemployment Benefit Suspension Due to Missed Counseling Meeting

Numéro de cause ATAS/1136/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a five-day suspension of their unemployment benefit stemming from a failure to attend a scheduled meeting with a personnel counselor. During the appeal hearing, the respondent authority proposed the annulment of the initial decision and its confirmation on opposition, a proposal the court accepted, thereby admitting the appeal and annulling both administrative decisions based on the agreement reached between the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 50 LPGA, Art. 42 LTF, art. 56 W LOJ; Appeal of Unemployment Benefit Suspension Due to Missed Counseling Meeting: During the appeal hearing, the respondent authority proposed the annulment of the initial decision and its confirmation on opposition, a proposal the court accepted, thereby admitting the appeal and annulling both administrative decisions based on the agreement reached between the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des indemnités de chômage audition des parties chômage organe de l'assurance-chômage nouvelle demande de prestations d'invalidité congé tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 W LOJ

Cited as the procedural basis for ruling in agreement with the parties.

art. 50 LPGA

Cited to inform the parties about the possibility to appeal to the Federal Tribunal.

art. 82ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to specify the framework for filing an appeal in public law matters to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited regarding the electronic submission requirements for the appeal brief to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1907/2008

### [ATAS/1136/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1962066) du 10.10.2008 ( CHOMAG ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0011/ATAS_001136_2008_A_1907_2008.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1907/2008 ATAS/1136/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 Du 9 octobre 2008

En la cause

Monsieur S__________, domicilié à 1203 Genève · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, service juridique, Glacis-de-Rive 6, case postale 3039, 1211 Genève 3 · intimé

ATTENDU EN FAIT que par décision du 19 février 2008, l'OFFICE REGIONAL DE PLACEMENT (ORP) a prononcé la suspension du droit à l'indemnité de Monsieur S__________ pour une durée de cinq jours au motif que l'intéressé ne s'était pas présenté à un entretien avec sa conseillère en personnel le 14 février 2008,

Que cette décision a été confirmée sur opposition par l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (OCE) en date du 16 mai 2008,

Que l'assuré a interjeté recours en date du 29 mai 2008,

Qu' invité à se prononcer, l'intimé, dans sa réponse du 11 juin 2008, a conclu au rejet du recours,

Qu'une audience de comparution personnelle s'est tenue en date du 9 octobre 2008 aux termes de laquelle l'intimé a proposé, au vu des circonstances, l'annulation de la décision litigieuse,

Qu'il convient dés lors de rendre un jugement en ce sens.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à l’art. 56 W LOJ)

A la forme :

Déclare le recours recevable.

Au fond :

L'admet, sur proposition de l'autorité intimée, et annule les décisions des 19 février 2008 et 16 mai 2008.

Dit que la procédure est gratuite.

En application de l'article 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière : Yaël BENZ · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat d'Etat à l'économie par le greffe le