Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1133/2013 • CJ GE ATAS/1133/2013 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Administrative Fee Order in Insurance Arbitration

Numéro de cause ATAS/1133/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant initiated a payment claim against two insurance entities, which was temporarily suspended by the arbitral tribunal at the parties' request. Subsequently, the claimant's counsel notified the tribunal that the claimants were withdrawing their demand. The tribunal, acknowledging the withdrawal of the claim, ruled to strike the case from the record and, pursuant to cantonal law regarding the costs of arbitration proceedings, ordered the claimant to pay an administrative fee of 50 francs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Administrative Fee Order in Insurance Arbitration: Subsequently, the claimant's counsel notified the tribunal that the claimants were withdrawing their demand. The tribunal, acknowledging the withdrawal of the claim, ruled to strike the case from the record and, pursuant to cantonal law regarding the costs of arbitration proceedings, ordered the claimant to pay an administrative fee of 50 francs.

Mots-clés

Généré par l'IA
émolument administratif arbitrage commandement de payer suppression de la prestation d'assurance compensation de créances subrogation de l'assureur
Généré par l'IA
A/1377/2012
Claimant Withdrawal and Cost Order in Insurance Arbitration
A/4043/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Insurance Arbitration
A/1750/2011
Claim Withdrawal and Procedural Fee Order in Insurance Arbitration
A/1406/2012
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Insurance Arbitration
A/1367/2012
Claimant Withdrawal and Fee Assessment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal

Cited to justify imposing court fees (émolument) due to the non-gratuitous nature of the arbitration proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3540/2011

### [ATAS/1133/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1969050) du 20.11.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0011/ATAS_001133_2013_A_3540_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3540/2011 ATAS/1133/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 20 novembre 2013

En la cause

X__________ (X__________), à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

SUPRA ASSURANCES SA, sise chemin de Primerose 35, LAUSANNE SUPRA CAISSE-MALADIE, sise chemin de Primerose 35, LAUSANNE · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_________ (ci-après X__________) datée du 26 septembre 2011, déposée en date du 1er novembre 2011 ;

Attendu que, par ordonnance du 7 mai 2012, le Tribunal de céans a suspendu l’instruction de la cause, d’accord entre les parties ;

Que par ordonnance du 24 septembre 2013, le Tribunal a repris l’instruction de la cause et accordé aux parties un délai pour se déterminer sur la suite de la procédure ;

Que par courrier du 15 octobre 2013, le conseil de X__________ a informé le Tribunal que ses mandants retiraient la demande ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de X__________.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

1. Prend acte du retrait de la demande.![endif]>![if>

2. Met un émolument de 50 fr. à la charge de X__________.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le