Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/113/2021 • CJ GE ATAS/113/2021 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Due to Settled Debt

Numéro de cause ATAS/113/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed a claim against the respondent seeking payment of CHF 29,503.55 plus interest, but subsequently withdrew the claim after the respondent's director confirmed the payment of the exact sum to the applicant, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claim Withdrawal Due to Settled Debt: The applicant filed a claim against the respondent seeking payment of CHF 29,503.55 plus interest, but subsequently withdrew the claim after the respondent's director confirmed the payment of the exact sum to the applicant, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette retrait après transaction production de créance épuration de l'état des charges litiges pécuniaires prétention en poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited for the order regarding court costs, although the specific article governing costs in this context is implied by the absence of a specific cost allocation order.
Généré par l'IA
A/3190/2020
Claim Withdrawal Due to Debt Settlement
A/1073/2021
Claim Withdrawn After Opposition Lifted
A/3520/2020
Claim Withdrawal Following Out-of-Court Settlement
A/3339/2017
Claim Withdrawal Due to Settlement and Apportionment of Arbitral Costs
A/1899/2017
Withdrawal of Payment Claim Following Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited for the order regarding court costs, although the specific article governing costs in this context is implied by the absence of a specific cost allocation order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3741/2020

### [ATAS/113/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2603534) du 11.02.2021 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0001/ATAS_000113_2021_A_3741_2020.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3741/2020 ATAS/113/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 11 février 2021 3ème Chambre

En la cause

HELVETIA FONDATION COLLECTIVE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL, sise St. Alban-Anlage 26, BALE · demanderesse

contre

A______ SA, à GENÈVE · défenderesse

ATTENDU EN FAIT

Que, par écriture du 16 novembre 2021, HELVETIA Fondation DE PREVOYANCE DU PERSONNEL a saisi la Cour de céans d'une demande visant à condamner la société A______ SA au paiement de CHF 29'503.55, intérêts de CHF 715.80, plus intérêts à 5% à partir 18 septembre 2020 ;

Que par courrier du 21 janvier 2021, Monsieur B______, directeur de la société défenderesse, a allégué avoir versé CHF 29'503.55 à la demanderesse, ce que cette dernière a confirmé en date du 29 janvier 2021, en précisant retirer sa demande ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le