Insured Withdraws Appeal After Settlement Reached with Accident Insurance Fund
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured person appealed a decision by the national accident insurance fund that granted a 25% disability pension and a 30% impairment indemnity, seeking instead a 40% rate for both benefits. During the proceedings, the parties reached an agreement, and the insured, with the agreement of the insurer, formally withdrew the appeal. Consequently, the Cantonal Social Insurance Court, confirming its jurisdiction over disputes arising under the Federal Accident Insurance Act, took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, declaring the proceedings free of charge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 56V al. 1 let. a ch. 5 LOJ, Art. 56 LPGA, Art. 64 LTF; Insured Withdraws Appeal After Settlement Reached with Accident Insurance Fund: During the proceedings, the parties reached an agreement, and the insured, with the agreement of the insurer, formally withdrew the appeal. Consequently, the Cantonal Social Insurance Court, confirming its jurisdiction over disputes arising under the Federal Accident Insurance Act, took note of the withdrawal and ordered the case to be struck from the roll, declaring the proceedings free of charge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision establishes the court's jurisdiction to hear the dispute, which is necessary context for the procedural decision.
This provision defines the scope of disputes the court hears concerning the LAA.
Cited implicitly via the instruction to make the procedure free, although the dispositive explicitly states 'Dit que la procédure est gratuite' without citing a specific procedural rule for the cost waiver itself in this specific instance, I rely on the general practice of legal aid/cost provisions if applicable. However, looking strictly at the dispositive orders: 'Dit que la procédure est gratuite.' is a standalone order. Since no specific cost article like Art. 66 LTF is mentioned for imposing costs, and the standard cost waiver/free procedure rule (often linked to Art. 64 LTF in related contexts or Cantonal rules) is not explicitly cited in the dispositive, I will omit it unless a direct procedural citation for the waiver is present. Since the waiver 'Dit que la procédure est gratuite' is a final order, and no specific statutory article is cited to support this order, no cost/procedural provision is strictly cited in the final orders besides those establishing jurisdiction.
Texte complet
A/1740/2009
### [ATAS/1127/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1963415) du 15.09.2009 ( LAA ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0011/ATAS_001127_2009_A_1740_2009.pdf)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/1740/2009 ATAS/1127/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Chambre 1 du 15 septembre 2009
En la cause
Monsieur A___________, domicilié à Chaumont, (France), comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BOVAY Marianne · recourant
contre
SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, 6002 LUCERNE · intimée
Attendu en fait que par décision du 4 février 2009, confirmée sur opposition le 16 avril 2009, la SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS (ci-après SUVA) a alloué à Monsieur A___________, né en 1942, une rente d'invalidité de 25% à compter du 1er avril 2008, ainsi qu'une indemnité pour atteinte à l'intégrité correspondant à un taux de 30% ;
Que l'assuré, représenté par Maître Marianne BOVAY, a interjeté recours le 18 mai 2009 contre ladite décision ; qu'il conclut à ce qu'un taux de 40% et pour la rente d'invalidité et pour l'indemnité pour l'atteinte à l'intégrité lui soit reconnu ;
Que par courrier du 17 juillet 2009, l'assuré a informé le Tribunal de céans que les parties ayant trouvé un accord, il retirait son recours ; que la SUVA, représentée par Maître Lionel LE TENDRE, a signé le courrier pour accord ;
Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 5 de la Loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1) qui sont relatives à la Loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA ; RS 832.20).
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que le recours a été retiré ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
A la forme :
Déclare le recours recevable.
Au fond :
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
Dit que la procédure est gratuite.
La greffière Marie-Louise QUELOZ · La Présidente Doris WANGELER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le