Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1124/2011 • CJ GE ATAS/1124/2011 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Against Unemployment Office Decision

Numéro de cause ATAS/1124/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appealing party, represented by their counsel, informed the court via correspondence on October 21, 2011, that they were withdrawing their appeal against the cantonal unemployment office's decision on opposition dated May 18, 2011; consequently, the court acknowledged this withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal Against Unemployment Office Decision: The appealing party, represented by their counsel, informed the court via correspondence on October 21, 2011, that they were withdrawing their appeal against the cantonal unemployment office's decision on opposition dated May 18, 2011; consequently, the court acknowledged this withdrawal and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition chômage rétablissement des indemnités chômage abandon d'emploi qualité pour recourir licenciement abusif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article governs the allocation of court costs, which is implicitly relevant when a case is removed from the roll due to withdrawal, although not explicitly cited in the dispositive as the basis for the costs themselves in this minimal ruling.
Généré par l'IA
A/115/2012
Withdrawal of Appeal Against Refusal of Unemployment Benefits
A/1846/2010
Appeal Withdrawal Regarding Unemployment Benefits
A/2946/2007
Withdrawal of Appeal Against Unemployment Benefits Decision
A/1898/2004
Withdrawal of Unemployment Appeal
A/3102/2017
Withdrawal of Unemployment Insurance Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the allocation of court costs, which is implicitly relevant when a case is removed from the roll due to withdrawal, although not explicitly cited in the dispositive as the basis for the costs themselves in this minimal ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1900/2011 ATAS/1124/2011

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 23 novembre 2011

5 Chambre

En la cause

Monsieur P__________, domicilié à GENEVE, représenté par recourant ASSUAS Association suisse des assurés

contre

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, Glacisintimé de-Rive 6, case postale 3039, 1211 Genève 3

Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD MANGILI et Monique STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 18 mai 2011;

Vu le recours et les écritures des parties;

Attendu que, par courrier du 21 octobre 2011, le recourant, par l’intermédiaire de son mandataire, a informé la Cour de céans qu’il retirait son recours;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Diana ZIERI Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/1900/2011