Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1123/2012 • CJ GE ATAS/1123/2012 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Procedural Fee Imposition

Numéro de cause ATAS/1123/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant initiated a payment request against a defendant, but subsequently requested a suspension of the proceedings, to which the defendant consented, leading to a procedural suspension. Following this, the claimant formally withdrew the demand, agreeing to offset costs, but the Arbitral Tribunal ruled that since the arbitration procedure was not free, a fee of 50 francs must be charged to the claimant, thereby accepting the withdrawal and striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Procedural Fee Imposition: Following this, the claimant formally withdrew the demand, agreeing to offset costs, but the Arbitral Tribunal ruled that since the arbitration procedure was not free, a fee of 50 francs must be charged to the claimant, thereby accepting the withdrawal and striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument procédure arbitrale résolution du contrat amendes pour infraction procédurale garanties procédurales réquisition de poursuite
Généré par l'IA
A/131/2012
Claim Withdrawal and Procedural Fee Imposition
A/266/2012
Claim Withdrawal and Fee Imposition
A/3764/2011
Claimant Withdrawal of Payment Proceedings and Fee Imposition
A/3744/2011
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration
A/4055/2011
Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

This article, concerning the non-gratuitous nature of the proceedings before the Arbitration Tribunal, justifies the imposition of a fee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1404/2012

### [ATAS/1123/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967620) du 17.09.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0011/ATAS_001123_2012_A_1404_2012.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1404/2012 ATAS/1123/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 17 septembre 2012

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique · demandeurs

contre

Y_________ à Lucerne · défenderesse

Vu la demande en paiement de X_________ datée du 4 mai 2012, déposée le 11 mai 2012 ;

Attendu que par courrier du 18 juin 2012, le conseil de X_________ a demandé la suspension de la procédure ;

Que par courrier du 25 juin 2012, la défenderesse a indiqué ne pas être opposée à la suspension de la procédure ;

Que la cause a ainsi été suspendue par ordonnance du 2 juillet 2012 du Tribunal de céans ;

Que par courrier du 14 septembre 2012, X________ a déclaré retirer sa demande, dépens compensés ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de X__________.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de X__________.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER